I No puedo creer que la policía no hiciera mucho teatro ayer llevando a Peter Mandelson a la comisaría para ayudarles con su investigación. Ni siquiera pusieron la mano sobre la cabeza del sospechoso para obligarlo a sentarse en el asiento trasero del coche. Absolutamente No sentido de la ocasión.
Y ya sabes, bien podrían haber tenido uno. La mala conducta en un cargo público es una ley antigua, tan arcaica y tan increíblemente difícil de probar que es posible que ya hayas visto la culminación de las consecuencias legales para Mandy y Andy. La marcha del delincuente es el castigo. Sin ofender a la muy respetada Policía Metropolitana y otras agencias policiales que han descubierto el raro escándalo de las pandillas de acicalamiento que puede estar molestándolos, pero es difícil superar la sospecha profundamente arraigada de que simplemente parecen ocupados. Pero mira, lo que obtuvimos fue una foto real icónica y un clip de Mandelson que quizás te preguntes distraídamente: “¿Es esta, sinceramente, la primera vez que lo arrestan? Debo estar teniendo un deja vu porque esto nunca ha sucedido antes y, sin embargo, parece extrañamente familiar. Por alguna razón”. De todos modos, permítanme reiterar que los dos hombres mencionados en este párrafo niegan haber actuado mal.
Así, en el Reino Unido, dos tipos fueron detenidos en el contexto del escándalo Epstein: un hombre con fama de muy inteligente y otro muy tonto. ¿Qué los une? Tengo una teoría sobre los muchos, muchos amigos de Jeffrey. Y cuanto más seco y vulnerable sea el entorno del que proceden, más probabilidades tendrán de sentir la fuerza no muy completa de la ley. Quizás esta sea la razón por la que los dos únicos arrestos que hemos visto –aparte del propio Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell– involucran a la monarquía británica y al escalón superior del establishment político británico. ¿Alguna de estas instituciones es insalubre y tiene dientes rojos? Um, responde innecesariamente. Pero si eres uno de los grandes nombres de Jeffrey en la gran tecnología, o un gran actor en las altas finanzas, bueno, como señaló una vez Holly Golightly sobre la tranquilizadora fachada de Tiffany’s, nada muy malo podría pasarte allí.
De hecho, dado lo que parece haber sucedido, no estoy seguro de que pueda sucederles mucho en los Estados Unidos con respecto a la asociación Epstein. Escuchamos mucho sobre el establishment británico, pero el establishment estadounidense se ha cubierto de gloria aún menor. Vamos, América, tienes que parar. alguien. ¿No es así? ¿Incluso uno solo, para mantener las apariencias? Tal vez tomar a una de las personitas, las que limpiaron después de todo lo que pasó con las niñas, y reservarlas como accesorios. De nuevo, sólo para mantener las apariencias.
El problema incluso con las estimaciones más conservadoras de lo que Jeffrey Epstein hizo durante décadas es que lógicamente tendrían que estar involucradas una enorme cantidad de personas. Incluso quienes están en la cima de la administración Trump lo dicen. El multimillonario Secretario de Comercio, Howard Lutnick, recientemente aseguró al mundo que Jeffrey Epstein fue “el mayor chantajista de todos los tiempos”. Sin embargo, aparentemente esta épica empresa de chantaje de todos los tiempos sólo necesitaba un hombre (fallecido) para dirigirla. Nadie más tuvo nada que ver con eso, ni siquiera lo sabía. Incluso si aceptamos esta premisa absurda, ¿quién según Howard fue chantajeado por el mayor chantajista de la historia? ¿Presumiblemente varias personas, probablemente en su mayoría lo suficientemente destacadas como para tener suficiente que perder para pagar? Sería bueno si esta supuestamente intrépida administración estadounidense, o el FBI, o cualquiera de los cientos de miles de agentes del orden o de las fuerzas del orden estadounidenses, 1,3 millones de abogados activos(!) podrían producir un solo nombre y designarlos como una persona activa de interés – y aún mejor si decidieran formalmente entrevistarlos por hasta cinco minutos. Y, sin embargo, nada ni nadie ha comparecido ante la justicia, a excepción de Jeffrey y Ghislaine. Si bien durante mucho tiempo se nos ha asegurado que se trataba de una enorme empresa criminal, Epstein Inc parece haber sido una verdadera empresa familiar.
No a las mujeres y niñas que fueron víctimas, por supuesto. Cuando se publicó el último lote de archivos a principios de este mes, casi 100 sobrevivientes dijeron que sus identidades habían sido comprometidas en miles de documentos y fotografías, al tiempo que afirmaron que muchos de sus atacantes seguían protegidos. El Departamento de Justicia dijo más tarde que la revelación de los nombres, direcciones y datos bancarios de las víctimas, etc., se debió a “un error técnico o humano”. Sin duda, sin duda. ¿Por qué, oh por qué, una incompetencia verdaderamente increíble continúa persiguiendo esta investigación que definió una era?
Es muy difícil de decir. Por desgracia, con infinita desgana, también tengo otra teoría sobre el escándalo de Epstein. Nadie más será condenado por asuntos sexuales. Nadie en absoluto. ¿Todas estas mujeres, estas niñas, estos niños? – no vengado. Nadie, excepto el hombre muerto y la mujer encarcelada, será jamás condenado, y casi con seguridad nunca será acusado, ni aquí ni en Estados Unidos. Incluso puede ser –y es incluso probable– que los nombres más importantes de los que al público realmente le gustaría escuchar más nunca sean cuestionados. Seguirán siendo peces gordos, o gente tranquila, o gente a la que simplemente no le importa que llamen a la puerta, porque entienden perfectamente cómo funciona el sistema. Y siempre lo han hecho.
-
Marina Hyde es columnista del Guardian.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
