La Comisión Federal de Comunicaciones está ordenando una revisión temprana de las licencias de transmisión televisiva de Walt Disney Co., en medio de críticas a los chistes provocativos del presentador nocturno de ABC Jimmy Kimmel ante la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. cena.
La FCC dijo que estaba investigando a ABC para determinar si las políticas de diversidad e inclusión de la compañía violaban la Ley de Comunicaciones de 1934 y las reglas de la agencia, incluida su “prohibición de discriminación ilegal”.
La medida es, con diferencia, el intento más agresivo de la Casa Blanca de abordar las críticas de los medios al presidente Trump. Trump ha amenazado frecuentemente con revocar las licencias de las estaciones de televisión cuando no está satisfecho con su cobertura mediática, pero esta es la primera vez que el gobierno actúa según sus deseos, provocando la ira de los defensores de la libertad de expresión.
Un representante de Disney reconoció que la compañía había recibido la orden y emitió un comunicado diciendo que las estaciones cumplían con las reglas de la FCC y su obligación de servir al interés público.
“Confiamos en que esta presentación demuestra nuestras calificaciones continuas como titulares de licencias según la Ley de Comunicaciones y la Primera Enmienda y estamos preparados para demostrarlo a través de los canales legales apropiados”, dijo la compañía. “Nuestro enfoque sigue siendo, como siempre, servir a los espectadores en las comunidades locales donde operan nuestras estaciones”.
Las licencias de ocho estaciones de televisión propiedad de ABC, incluida KABC en Los Ángeles, inicialmente debían renovarse entre 2028 y 2031.
Jimmy Kimmel presenta los Premios de la Academia de películas documentales en la 98ª edición anual de los Premios de la Academia en el Dolby Theatre de Hollywood el 15 de marzo.
(Robert Gauthier/Los Ángeles Times)
Esta acción marca la última acción controvertida tomada por el presidente de la FCC, Brendan Carr. Desde que asumió el control de la agencia el año pasado, Carr ha amenazado repetidamente con usar cualquier palanca de poder que tenga para castigar a las cadenas de radio y televisión que irritan a Trump.
Carr dijo que el programa diario de ABC “The View” no debería estar exento de la regla de igualdad de tiempo de la FCC que requiere que las emisoras recurran al rival de un político para brindar una cobertura equilibrada y múltiples puntos de vista.
También dijo a principios de este año que las redes podrían enfrentar medidas disciplinarias si “no operan en el interés público” después de las críticas de la Casa Blanca a la cobertura de la guerra de Irán.
La orden emitida el martes cobra aún más peso con la reacción a los chistes de Kimmel sobre la gala de Washington a la que Trump asistió por primera vez.
Kimmel satirizó la cena del jueves, pero sus comentarios generaron críticas después de que un hombre violara la seguridad en el evento del Washington Hilton el sábado armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos. El sospechoso, Cole Tomas Allen de Torrance, fue arrestado y enfrenta tres cargos criminales, incluido intento de asesinato del presidente Trump.
El Comisionado de la FCC, Brendan Carr, habla durante el CPAC en Grapevine, Texas, el 27 de marzo de 2026. La Conferencia de Acción Política Conservadora iniciada en 1974 reúne a organizaciones conservadoras, líderes electos y activistas.
(Shelby Tauber/Bloomberg vía Getty Images)
Los comentaristas de derecha han perpetuado la afirmación de que la rutina de Kimmel inspiró a Allen a tomar medidas después de que la Primera Dama Melania Trump pidiera el despido del presentador el lunes.
Mientras tanto, Kimmel, vestido de esmoquin, llamó a Melania Trump “hermosa” y dijo que tenía “el brillo de una futura viuda”. El comediante explicó el lunes que el chiste hacía referencia a la diferencia de edad entre Trump y su esposa.
“Fue una broma muy ligera sobre el hecho de que él tiene casi 80 años y ella es más joven que yo”, dijo Kimmel. “De ninguna manera fue un llamado al asesinato. Y ellos lo saben”.
Esta es la segunda vez en casi ocho meses que Disney ha tenido que capear una tormenta provocada por los ataques de Kimmel a Trump.
En septiembre, el programa de Kimmel fue retirado brevemente del aire después de que dos importantes grupos de cadenas de televisión se negaran a emitirlo tras los comentarios del presentador sobre el asesinato del activista de extrema derecha Charlie Kirk.
Disney recibió un gran revés por parte de la comunidad de Hollywood, donde Kimmel es extremadamente popular. Los datos también mostraron que la compañía sufrió cancelaciones de sus servicios de streaming Hulu y Disney+ en protesta por la decisión.
La compañía reintegró a Kimmel y los dos grupos de estaciones, Nexstar y Sinclair Broadcasting, finalmente se hicieron cargo del programa porque estaban en peligro de romper sus acuerdos de afiliación con ABC.
Las relaciones entre ABC y Trump han sido tensas desde hace algún tiempo.
ABC resolvió una demanda por difamación presentada por Trump en 2024. Demandó a la cadena y al presentador George Stephanopoulos días después de que el presentador afirmara durante una entrevista con la representante Nancy Mace (R-S.C.) que Trump había sido “responsable de violación”, tergiversando los veredictos en dos demandas en su contra.
Trump fue declarado responsable de agresión sexual y difamación contra E. Jean Carroll y se le ordenó pagarle 5 millones de dólares. Disney probablemente resolvió la demanda que Trump presentó en respuesta a la entrevista de Stephanopoulos para evitar el proceso de descubrimiento que habría revelado textos y correos electrónicos poco halagadores sobre Trump.
La diferencia para Kimmel esta vez es que Disney ya no tiene a Bob Iger como director ejecutivo. El último enfrentamiento pondrá a prueba si Josh D’Amaro, el nuevo jefe de Disney, tiene el coraje de iniciar una pelea con la Casa Blanca de Trump o de una batalla legal prolongada que probablemente se produciría si la FCC retira las licencias.
Los defensores de la libertad de expresión se apresuraron a condenar la decisión. La única persona nombrada por la FCC, Anna Gómez, señaló que las revisiones tempranas de renovación de estaciones son extremadamente raras y en gran medida frívolas cuando involucran cuestiones de libertad de expresión.
“Esto no tiene precedentes, es ilegal y no va a ninguna parte”, dijo Gómez en un comunicado. “Esto es un truco político y no se mantendrá. Las empresas deberían oponerse frontalmente a esto. La Primera Enmienda está de su lado”.
Otras administraciones de la Casa Blanca han amenazado con revocar las licencias de estaciones de televisión en respuesta a la cobertura negativa de los medios. En el apogeo del escándalo Watergate en la década de 1970, los aliados de Richard Nixon intentaron sin éxito impugnar las licencias de televisión de tres estaciones que entonces eran propiedad de The Washington Post.
RKO General, una unidad de General Tire and Rubber Co., fue la última empresa en perder licencias de estaciones de televisión en 1987, incluida la tienda KHJ en Los Ángeles. El caso se relacionaba con mala conducta corporativa y no con la transmisión de contenidos en las estaciones.
El proceso de revocación de las licencias RKO tomó siete años desde el momento en que la FCC votó a favor de esta decisión.
Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, dijo que la acción de la FCC sentaría un precedente peligroso.
“El presidente Trump está tratando de consolidar el control sobre lo que los estadounidenses ven y escuchan en la radio, la televisión y las redes sociales”, dijo Jaffer. “Si se sale con la suya, sólo tendremos medios de comunicación alineados con el gobierno que publicarán únicamente noticias y comentarios aprobados por el gobierno. Sería difícil imaginar un resultado más corrosivo para la democracia o más ofensivo para la Primera Enmienda”.
La redactora del Times, Meg James, contribuyó a este informe.
