“Respetuosamente, vete a la mierda”. Estas palabras de la portavoz del gobernador de California, Gavin Newsom, Izzy Gardon, resumen la actual carrera hacia el abismo en la política estadounidense.
Los demócratas aparecen en una contienda profana en la que los votantes están ahora sometidos a un verdadero bombardeo de bombas F y otros comentarios indecentes.
La respuesta de Gardon fue una pregunta estándar de los medios después de la controvertida declaración de Newsom a un entrevistador negro.
En un evento en Atlanta, Newsom dijo: “Soy como tú… No soy mejor que tú. Soy un tipo 960 SAT… literalmente un tipo 960 SAT. Nunca me has visto leer un discurso porque no puedo leer un discurso”. Esto fue ampliamente denunciado como racista, pero Newsom insistió en que solo estaba hablando de su lucha contra la dislexia.
El discurso rápidamente se vino abajo después de que declaró: “Soy como tú… no soy mejor que tú”, lo que sugirió que pensaba que la audiencia de Atlanta tenía puntuaciones bajas.
Luego, los periodistas pidieron pruebas de su discapacidad, incluida su afirmación de que “no sé leer”. La respuesta fue una bomba F de Gardon.
Newsom también lanzó un ataque profano contra Sean Hannity de Fox News, lo que le dio al gobernador de California la oportunidad de responder a sus críticos.
Cuando Hannity criticó los comentarios de Newsom en Atlanta, el gobernador publicó varias palabras de cuatro letras en X, concluyendo con: “Ahórrame tu maldita indignación falsa”.
Hubo un tiempo en que los líderes políticos mantenían estándares básicos de civismo y evitaban las malas palabras en público. Presidentes como Lyndon Johnson podían ser bastante salados en privado, pero trazaron una línea en público.
En particular, una de las objeciones de Richard Nixon a que sus grabaciones se hicieran públicas fue la inclusión de lenguaje soez utilizado en la Oficina Oval. Señaló en su libro In the Arena que “debido a que ni yo ni la mayoría de los otros presidentes habíamos usado malas palabras en público, millones de personas se sorprendieron”.
No hace mucho, Anthony Scaramucci, entonces nuevo director de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump, sorprendido muchos con una perorata profana. Lo defendió como “una cosa italiana”.
En ese momento, yo escribió que, como alguien que creció en una familia italiana, claramente tuvimos una educación diferente. Me di cuenta de que si hubiera usado este lenguaje en público, mi abuela siciliana habría terminado la perorata con un revés.
Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines
Noticias del Correo de California: Facebook, Instagram, tiktok, incógnita, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Deportes del poste de California Facebook, Instagram, tiktok, YouTube, incógnita
Correo de California Aviso
Boletines del Servicio Postal de California: Regístrate aquí!
Aplicación Correos de California: ¡Descárgalo aquí!
Entrega a domicilio: Regístrate aquí!
Página seis Hollywood: Regístrate aquí!
Las malas palabras a veces se sumaban a la mística de los líderes militares que buscaban transmitir que no les preocupaban las normas sociales como guerreros.
El general George Patton era conocido por dejar caer algunas cosas. En una escena de la famosa película del mismo nombre, a Patton le preguntan sobre la Biblia que hay junto a su cama y si realmente oraba. Patton responde: “Claro… Todos los malditos días…”
La política era diferente. El público alguna vez vio a los líderes políticos como modelos a seguir que encarnaban normas sociales.
Ahora parece que las malas palabras se consideran una parte esencial del discurso político de izquierda.
Esta semana, Katie Porter entusiasmó a la multitud agitando un cartel que decía “Fk Trump”. Porter ha sido criticado anteriormente por usar ese lenguaje para abusar del personal con el fin de “sal de mi maldita mente» en una entrevista.
Durante la ceremonia del Estado de la Unión, la representante Rashida Tlaib usó un botón en el piso de la Cámara que decía “Fk Ice”.
Ese comportamiento no se limita a los demócratas. El presidente Trump ha recurrido en ocasiones a malas palabras.
Sin embargo, los demócratas parecen haber hecho de las malas palabras un elemento básico de sus campañas.
La representante Jasmine Crockett, candidata al Senado de los Estados Unidos en Texas, parece una perpetua máquina de blasfemias, que regularmente dice a personas como Elon Musk que “se vayan a la mierda” y lanza bombas F a un ritmo mayor que las preposiciones.
Algunas personas prácticamente se ríen al decir malas palabras en público. La representante Maxine Dexter (D-OR) dijo: “No soy muy buena diciendo malas palabras en público, pero tenemos que jodernos a Trump. Por favor, no les digan a mis hijos que acabo de hacer eso”. La multitud rugió en aprobación de que Dexter fingiera ser malo con malas palabras.
Existe la creencia de que las malas palabras son una forma de conectarse con los votantes jóvenes que hablan basura y parecen disfrutar de lo que solían llamarse “bocas insignificantes”.
Sin embargo, también existe una evidente dependencia de las malas palabras como forma de establecer su buena fe ante la multitud.
Romper las convenciones en favor del civismo y la decencia es una forma de demostrar que eres parte de la elegancia radical.
Figuras como el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, han realizado esfuerzos encomiables para conectarse con los votantes mediante baile o cocinar hamburguesas. Schumer entonces se une a sus colegas soltar la bomba F para demostrar que está muy, muy enojado.
El uso de malas palabras ha aumentado junto con el aumento del discurso enojado.
Los políticos demócratas ahora llaman rutinariamente a Trump, a los republicanos y a las fuerzas del orden “nazis” y “Gestapo”. muchos son prometiendo llevar a cabo una represión contra los partidarios de Trump una vez que regresen al poder, incluso mediante un proceso penal.
La descentralización de la política estadounidense se está produciendo mientras políticos y expertos exigen cambios radicales en nuestro sistema constitucional. Demostrar que no respetas las convenciones sociales aumenta tu prestigio como líder radical.
en mi libro Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution, exploro comparaciones con nuestra política actual y las condiciones que llevaron a la Revolución Francesa.
Es útil deshumanizar a los adversarios para justificar acciones radicales, incluso violentas. La blasfemia transmite a la multitud tu enojo autenticado. Puede que seas un político del establishment, pero eres parte de él.
Rara vez dura. Las revoluciones tienden a devorar a las suyas.
Decir malas palabras no satisfará a la multitud por mucho tiempo. Los demócratas esperan aprovechar la ola de ira para volver al poder y suponen que una vez que lo tengan, la turba simplemente desaparecerá en agradecimiento.
Es probable que los políticos de ambos partidos continúen con esta tendencia de política mezquina. Si hablas cortésmente, no estás lo suficientemente loco.
Estos políticos están alimentando una ira adictiva en este país al demostrar que no respetan límites de decencia o decoro en su búsqueda de un cambio radical.
Mark Twain dijo que “en ciertas circunstancias, circunstancias urgentes, circunstancias desesperadas, la blasfemia proporciona un alivio que ni siquiera la oración puede proporcionar”. La diferencia hoy es que la blasfemia en sí misma es una oración de políticos que buscan poder.
Existe la creencia de que si quiere prestar juramento como nuevo gobernador de California o senador de Texas, es mejor que empiece a prestar juramento ahora.
Jonathan Turley es profesor de derecho y autor del bestseller del New York Times “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution”.
