Los servicios de inteligencia alemanes no pueden clasificar a Alternativa para Alemania (AfD) como un caso confirmado de extremismo de derecha mientras el partido apele la decisión, dictaminó el jueves un tribunal de Colonia.
El Tribunal Administrativo de Colonia apoyó la solicitud de emergencia de AfD y dictaminó que la Oficina para la Protección de la Constitución (BfV) debía esperar los resultados de un procedimiento legal completo antes de hacer pública su decisión.
El AfD, el partido de oposición más grande de Alemania, ha enfrentado duras críticas por sus opiniones antiinmigración, lo que llevó a algunos políticos prominentes a pedir su prohibición.
También atrajo la atención de los servicios de inteligencia, que investigaron si las opiniones etnonacionalistas del partido representaban una amenaza al libre orden constitucional del país.
El año pasado, la Oficina para la Protección de la Constitución reclasificó al AfD de extremismo de derecha “sospechoso” a “confirmado”. La etiqueta autoriza medidas adicionales de vigilancia contra el partido.
Sin embargo, en su sentencia del jueves, el tribunal afirmó que incluso si hay suficiente certeza de que dentro del AfD se están realizando esfuerzos para socavar el orden democrático, esto no significa que el partido en su conjunto esté “caracterizado de tal manera que su imagen general pueda ser calificada de inconstitucional”.
AfD ve una “victoria”
La colíder del partido, Alice Weidel, calificó la decisión como “una gran victoria no sólo para el AfD, sino también para la democracia y el Estado de derecho”.
En la práctica, se espera que la decisión tenga un impacto mínimo, ya que los servicios de inteligencia ya habían suspendido el uso de la categorización mejorada de “confirmado” para el AfD, a la espera del resultado del recurso judicial del partido.
El colíder de AfD, Tino Chrupalla, cree que el procedimiento de prohibición del partido ya no tiene ninguna posibilidad. Estos esfuerzos ya han sido abandonados, afirmó Chrupalla el jueves en Berlín.
“Toda especulación sobre posibles prohibiciones de partidos o sobre cómo se podrían prohibir los partidos de oposición en este país” se ha reducido ahora al absurdo y debe cesar, afirmó.
Chrupalla habló de un “muy buen día para nuestra democracia”. Por supuesto, hubo que esperar hasta el procedimiento principal, pero declaró que el AfD había obtenido una victoria provisional.
También dijo que la medida ayudaría a motivar a los activistas de AfD en Baden-Wurtemberg y Renania-Palatinado antes de las elecciones regionales previstas para marzo.
El abogado de Colonia Ralf Höcker, que representa a AfD en el proceso, escribió en X que se trataba de una solicitud urgente, pero que el razonamiento era claro.
En una democracia no basta con designar a unos cuantos miembros locos para prohibir un partido en su conjunto, afirmó Höcker. “Esto significa que prohibir el AfD ya no es una opción. Esto ya no es una opción”.
El legislador del SPD no está convencido
Carmen Wegge, portavoz de política jurídica del grupo parlamentario del SPD, ve las cosas de otra manera.
“Sigo firmemente convencida de que AfD es inconstitucional e inconstitucional y que el partido debe ser examinado por el Tribunal Constitucional Federal”, afirmó.
El Partido de Izquierda también dejó claro que mantenía su exigencia de prohibición. El AfD representa una amenaza política y social, afirmó a dpa Clara Bünger, portavoz de política interior del grupo parlamentario Bundestag.
La decisión del tribunal de Colonia es apelable.
