Por STEVEN SLOAN
WASHINGTON (AP) – Presidente Donald Trumpcuya feroz denuncia del aventurerismo militar en el extranjero impulsó su improbable ascenso a la cima del Partido Republicano, corre el riesgo de quedar atrapado en este mismo tipo de conflicto.
El ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el sábado consolidó la transformación de una década de Trump como candidato que en 2016 llamó al Guerra de Irak un “gran error” de un presidente que advierte a los estadounidenses que se preparen para posibles pérdidas en el extranjero y anima a los iraníes a “tomar el control de su destino”. Los ataques también contradecían las advertencias de Trump durante la campaña de 2024 de que su rival demócrata, Kamala Harrisestaba rodeado de “halcones de guerra” deseosos de enviar tropas al extranjero.
Trump justificó la acción como necesaria para evitar que Irán obtenga armas nucleares o desarrolle misiles capaces de alcanzar Estados Unidos, menos de un año después de decir que los ataques aéreos habían “eliminado” su capacidad. La inteligencia estadounidense también dijo que la capacidad militar de Irán estaba significativamente degradada.
Para Trump, el recuerdo de los falsos pretextos detrás de la guerra de Irak podría generar presión para demostrar su afirmación de que la producción de armas iraníes representaba una amenaza inminente para los estadounidenses. Y para los republicanos que ya enfrentan un año electoral difícil y agobiados por la ansiedad económica, el cambio podría obligar a reevaluar cómo los ataques encajan en el movimiento de tendencia aislacionista “Estados Unidos primero” que el partido abrazó durante la era Trump.
Si bien Trump podría beneficiarse de un efecto temprano de movilización en torno a la bandera, podría ser difícil mantenerlo durante semanas y meses o más, un escenario muy diferente del rápido esfuerzo por sacar a Nicolás Maduro del poder a principios de este año en Venezuela.
El éxito desde el primer día es una cosa. Los días que siguen son inherentemente impredecibles.
“La pregunta es si el objetivo de Irán es simplemente sobrevivir más que Estados Unidos y si Trump está sufriendo un déficit de atención estratégica, lo que permitirá a los iraníes resurgir de las cenizas y cantar victoria”, dijo Michael Rubin, historiador del American Enterprise Institute que trabajó como asesor sobre Irán e Irak en el Pentágono de 2002 a 2004.
Muchos republicanos apoyan a Trump
Muchos republicanos se apresuraron a alinearse detrás del presidente, incluido el senador de Texas. Juan Cornyn y fiscal general del estado Ken Paxtonque están luchando en las competitivas elecciones primarias del Senado el martes.
“Ojalá no se pierdan vidas innecesariamente, pero siempre existen riesgos”, dijo Cornyn el sábado durante una parada de campaña cerca de Houston. “Pero sabemos que Irán no se detendrá hasta que Estados Unidos y nuestros aliados lo impidan”.
Otros, como el Senador. Todd joven de Indiana, elogió a los militares y criticó a Irán, al tiempo que enfatizó que los estadounidenses tendrán preguntas que “necesitarán respuesta”.
Y ha habido una oposición abierta por parte de quienes han criticado durante mucho tiempo los enredos en el extranjero, incluido el senador. rand pabloel republicano de Kentucky, que deploró el inicio de “otra guerra preventiva”. Ex representante. Marjorie Taylor GreeneEl republicano de Georgia, que alguna vez fue un aliado cercano de Trump, desestimó la advertencia del presidente sobre las capacidades nucleares de Irán.
“Sigue siendo una mentira y sigue siendo America Last”, escribió en línea. “Pero esta vez parece la peor traición, porque proviene del hombre y administrador que todos pensábamos que eran diferentes”.
Poca preparación previa para los americanos
La administración hizo poco por adelantado para preparar a los estadounidenses para una acción tan dramática.
vicepresidente JD Vance dijo al Washington Post esta semana que había “cero posibilidades” de que Estados Unidos se involucrara en una guerra prolongada como lo hizo en Irak. Durante su discurso sobre el Estado de la Unión del martes, Trump dedicó sólo unas pocas líneas a Irán, diciendo que el país y sus representantes no han “difundido nada más que terrorismo, muerte y odio”.
Esto contrasta marcadamente con el largo período previo a la guerra de Irak.
Presidente George W. Bushpor ejemplo, designó a Irak como miembro del llamado eje del mal en enero de 2002. Colin Powell, entonces Secretario de Estado, pronunció un discurso ahora infame ante las Naciones Unidas en febrero de 2003, defendiendo la guerra basándose en la afirmación inexacta de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La invasión, que finalmente dominó el segundo mandato de Bush, no comenzó hasta marzo de 2003.
“Simplemente tenemos que ser honestos, existe la sensación de que esto no se ha vendido lo suficientemente bien al público estadounidense”, dijo Andrew Kolvet el sábado en “The Charlie Kirk Show”, un programa en línea fundado por el fallecido activista conservador cercano a Trump. “Tal vez haya una oportunidad en el fondo”.
Kolvet, sin embargo, estaba dispuesto a darle a Trump algo de margen de maniobra y enfatizó que este era el tipo de decisiones difíciles que se confían a los presidentes.
“El presidente Trump se ha ganado un control grande y largo”, afirmó. “No ilimitado. Pero sí mucho tiempo para tomar decisiones difíciles”.
Las encuestas sugieren que muchos estadounidenses comparten las preocupaciones de Trump sobre las capacidades nucleares de Irán, incluso si tienen menos confianza en la respuesta del presidente. Alrededor de la mitad de los adultos estadounidenses estaban “extremadamente” o “muy” preocupados de que el programa nuclear de Irán represente una amenaza directa para Estados Unidos, según una encuesta realizada este mes por Associated Press-Centro de Investigación de Asuntos Públicos NORC.
La mayoría de los estadounidenses, el 61%, dijo que Irán era un “enemigo” de Estados Unidos, un ligero aumento con respecto a 2014. Encuesta del Instituto Pearson/AP-NORC realizada en septiembre de 2023. Pero su confianza en el juicio del presidente a la hora de tratar con adversarios y utilizar la fuerza militar en el extranjero es baja, según la nueva encuesta, y sólo alrededor de 3 de cada 10 estadounidenses dicen tener “mucha” o “bastante” confianza en Trump.
Los demócratas perciben una apertura
Los demócratas perciben una apertura política sobre el tema. En Maine, la gobernadora Janet Mills y Graham Platner están compitiendo por la nominación demócrata para desafiar a la actual senadora Susan Collins en el otoño. Ambos emitieron declaraciones el sábado instando a Collins, la única republicana que se postula este año en un estado ganado por Harris, a intensificar su supervisión de la administración.
Collins fue uno de los tres republicanos del Senado que apoyaron una empujón fallido el mes pasado por una resolución sobre poderes de guerra que habría limitado la capacidad de Trump para llevar a cabo más ataques contra Venezuela. Los demócratas dijeron el sábado rápidamente buscarían aprobar una propuesta similar para Irán.
“Si empezamos una guerra en la que empezamos a perder vidas estadounidenses, eso empieza a cambiar el cálculo político”, dijo el estratega republicano Ron Bonjean.
Pero señaló que los demócratas tienen sus propias vulnerabilidades, particularmente en caso de un ataque terrorista interno mientras el Departamento de Seguridad Nacional está cerrado, ya que exigen cambios en la forma en que se llevan a cabo las operaciones de inmigración.
Por ahora, Trump no ofrece mucho en cuanto a una estrategia detallada para lo que sucederá a continuación. En una publicación en las redes sociales el sábado por la noche, dijo que el bombardeo podría continuar “mientras sea necesario”.
El periodista de Associated Press Sean Murphy en Oklahoma City contribuyó a este informe.
