Al otro lado de la frontera, dos analistas describen una situación determinada no sólo por maniobras militares, sino también por la erosión de la confianza, instituciones débiles y una profunda incertidumbre sobre el futuro.
A medida que las fuerzas terrestres israelíes avanzan hacia el sur del Líbano y Hezbollah expande su fuego hacia el norte de Israel, el conflicto se desarrolla en tiempo real, y las últimas 36 horas han traído nueva incertidumbre a los civiles de ambos lados.
Al otro lado de la frontera, dos analistas describen una situación determinada no sólo por maniobras militares, sino también por la erosión de la confianza, instituciones débiles y una profunda incertidumbre sobre el futuro.
En Israel, Sarit Zehavi, fundadora y presidenta del Centro Alma, presentó la operación como una respuesta a lo que describió como una escalada de Hezbollah.
“No sabemos dónde nos deja esto, pero veamos qué hemos tenido hasta ahora”, dijo. “Hezbolá comenzó la guerra contra nosotros hace casi 48 horas, lanzando drones y cohetes contra varios lugares de Israel”, dijo. La línea de los medios.
Zehavi describió el alcance de los ataques como que abarcan múltiples objetivos: “Eso significa cerca de la frontera, eso significa profundamente, en sitios estratégicos en Israel, y eso significa contra comunidades aquí en el norte. »
Aunque la mayoría de los proyectiles fueron interceptados, reconoció el impacto: “La mayoría de las armas lanzadas por Hezbollah fueron interceptadas, pero no todas, causando algunos daños en diferentes lugares”.
Cerca de la frontera norte, dijo, los residentes prácticamente no tienen espacio para responder. “Esto significa que los israelíes que viven en el norte, especialmente aquellos que viven cerca de la frontera, tienen sólo 15 segundos para llegar al refugio antiaéreo. »
A diferencia de 2023, las comunidades no fueron evacuadas, decisión que ella atribuye a la posición debilitada de Hezbolá. “La decisión fue no evacuar las comunidades, a diferencia de lo que ocurrió en 2023 cuando evacuamos las comunidades cercanas a la frontera. La razón es que Hezbollah ya no está en el mismo lugar que antes. Es mucho más débil”.
Sin embargo, reconoció los riesgos residuales vinculados a las fuerzas de Hezbollah, en particular la Brigadas Radwan. “Las Brigadas Radwan no tienen la misma capacidad, los misiles antitanques no tienen la misma capacidad y, sin embargo, se entiende que si Hezbolá decide enviar escuadrones aquí y allá para llegar a la frontera, algunos de ellos podrían cruzarla”.
Cuando se le preguntó sobre el objetivo declarado de Israel sobre el terreno, Zehavi dijo que el objetivo era profundizar la zona de amortiguación más allá de las posiciones limitadas. “Las FDI entraron en el Líbano para crear una mejor zona de amortiguamiento no sólo en las cinco colinas que tenemos; cinco colinas no son suficientes para crear una zona de amortiguamiento para 20 comunidades ubicadas cerca de la barrera. »
Y añadió: “Se necesitan muchas más tropas en estas áreas, y de esa manera se crea un amortiguador que no permite que Hezbollah se acerque, baje al sur y lance misiles antitanques desde la frontera contra cualquiera que viva aquí en Israel. »
En el Líbano, la población no está segura de la guerra.
En el Líbano, la situación está marcada por la incertidumbre, las capacidades limitadas del Estado y los cuestionamientos de la opinión pública.
Desde Beirut, Azzam, un analista político libanés, dijo que los ataques se estaban produciendo en tiempo real. “Un minuto antes de que me llamaras, hubo un bombardeo aquí”, dijo. La línea de los medios.
Describió las dudas que surgieron incluso dentro de las bases de Hezbolá. “Así que, por supuesto, hay enormes dudas sobre esta acción tomada por Hezbollah, porque la gente se pregunta ¿por qué harían esto? Parece contradictorio que ganarían con estas acciones. Y por lo tanto, hay muchas preguntas, incluso entre los chiítas, sobre la decisión de Hezbollah”, dijo.
A la espera de una aclaración, añadió: “Nos estamos preparando para ver qué pasa. Todo pasó muy rápido”.
Al vincular la trayectoria del Líbano con los acontecimientos en Irán, dijo: “Supongo que si Irán, si el régimen iraní realmente cae, entonces el Líbano sería sólo un detalle y una nota a pie de página en todo lo que está sucediendo allí. Pero de lo contrario, tendremos que esperar y ver cómo se desarrolla en el Líbano. Pero no creo que vaya a ser fácil”.
La protección civil, sugirió Azzam, es muy diferente en ambos lados de la frontera.
En Israel, los residentes tienen unos segundos para llegar a los refugios. En Líbanodijo, no hay ninguno. “No, no hay ningún búnker ni forma de interceptar amenazas como en otros países árabes”.
En cambio, los civiles navegan hacia lo que creen que son zonas más seguras. “Hay áreas donde es probable que haya instalaciones o personal de Hezbollah. Hay áreas donde es muy poco probable que ataquen. Y por lo tanto, hay áreas más seguras”, dijo.
El movimiento en sí es incierto. “Pero también depende de si las personas pueden moverse. ¿Tienen otro lugar donde quedarse? ¿Qué pasa si no hay lugar para dormir? ¿Qué hacen entonces?”
Al mismo tiempo, añadió, las advertencias son inconsistentes. “En algunos casos, los israelíes envían advertencias. Pero en otros, especialmente en el caso de asesinatos, no hay ninguna advertencia. Y esto también conduce a un aumento en el número de civiles”, afirmó.
Zehavi, por su parte, dijo que Israel estaba emitiendo advertencias e instando a los civiles a evitar los sitios vinculados a Hezbollah, incluido Dahiya, un bastión de Hezbollah en el sur de Beirut. “De hecho, desde el principio, si retrocedo 36 horas, Israel ha estado pidiendo a los libaneses que se mantengan alejados de cualquier infraestructura militar de Hezbolá y de cualquier infraestructura de Hezbolá, incluso en Beirut”.
“Si los libaneses nos escuchan, creo que prácticamente no habrá daños colaterales. Los objetivos no son objetivos civiles. Los objetivos son objetivos militares de Hezbolá”, añadió.
Afirmando que Hezbollah se integra en la infraestructura civil, dijo: “Hezbollah esconde sus armas e infraestructura militar dentro de las casas… En nuestro sitio web puede encontrar el mapa del escudo humano, que representa más de 50 pruebas de lo que se encontró en el sur del Líbano dentro de casas, cementerios y mezquitas. »
“No tenemos que atacar a civiles. No obtenemos ninguna ventaja atacando a civiles”, añadió.
Respecto al barrio de Dahiya en Beirut, Zehavi dijo: “Los libaneses que viven en el barrio de Dahiya saben exactamente lo que Hezbollah esconde allí. Saben que Hezbollah esconde misiles en estos lugares. Saben que Dahiya se utiliza como cuartel general de Hezbollah”.
Azzam describió un cambio en los patrones de focalización en comparación con ciclos anteriores. “Sin embargo, ahora hay más ataques contra la infraestructura civil de Hezbolá, por supuesto. Y eso es importante porque tendrá un gran impacto… no en la medida en que Hezbolá represente una amenaza para Israel, sino en la medida en que Hezbolá esté atrincherado en la infraestructura civil”, añadió.
Dijo que los ataques contra las redes de servicios podrían debilitar el control social de Hezbollah. “Al atacar las instalaciones de prestación de servicios, significa que su propia influencia dentro de la sociedad también se ve erosionada. »
La política, sugieren ambos analistas, podría ser tan decisiva como la potencia de fuego, particularmente en el fracturado panorama interno del Líbano.
Zehavi expresó su frustración con Beirut. “Estoy cansada de las promesas vacías del gobierno libanés. Quiero ver acciones y no sólo palabras”, dijo.
Azzam describió divisiones internas. “Parece haber el comienzo de una división entre los chiítas y Hezbollah”, dijo.
Añadió que hubo un debate sobre si las acciones fueron llevadas a cabo por facciones de Hezbollah o por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI). “Aún no está claro, pero parece cada vez más probable que sea una facción de Hezbollah o del IRGC la que esté maniobrando los ataques desde aquí”, dijo.
Sobre el riesgo de colapso interno, reconoció: “Sí, ciertamente. El riesgo de una guerra civil está presente en caso de que el ejército libanés decida detener directamente a Hezbolá”.
Sin embargo, destacó que es poco probable que el ejército libanés pueda influir decisivamente en los resultados. “Pero el ejército actuará sobre la base de un equilibrio de poder regional ya establecido. No será el arquitecto de este equilibrio de poder regional”.
Al situar la confrontación en términos regionales más amplios, Zehavi la vinculó con la ideología iraní. “La República Islámica radical no reconoce nuestros valores de democracia, de libertad… Tuvimos que elegir entre una mala opción y una mala opción… Todos están pagando un precio alto, pero si este ataque no se produjera, todos pagarían un precio mucho más alto. »
Sostuvo que desmantelar la influencia de Teherán beneficiaría a Occidente en su conjunto. “Deshacerse del régimen de la República Islámica es un servicio para todo el mundo occidental… Por supuesto, todavía no está claro si los iraníes pronto podrán lanzar una revolución interna sin armas, pero debemos esperar que tengan éxito con nuestra ayuda”, dijo.
Por otro lado, Azzam pidió cautela con respecto a las expectativas de liberación. “No creo que el horizonte de la libertad esté claro todavía. Quizás el horizonte de derrocar a la República Islámica se esté volviendo más claro, pero la libertad es otra cosa”, afirmó.
Y añadió: “Libertad es una palabra importante que evitaría utilizar, sobre todo porque el día siguiente no está claro en este momento”.
Al describir el ambiente en Beirut, Azzam dijo: “¿Saben en las películas cuando alguien ha sido abofeteado y como resultado no puede mantenerse erguido y no sabe lo que está pasando? Esa es la atmósfera ahora. ¿Qué está pasando? No tenemos idea. No tiene sentido. Acabamos de terminar eso, ahora vamos a hacerlo de nuevo”.
Para Zehavi, el objetivo final es la alineación regional. “Cuanto antes los países del Golfo se unan a esta campaña de manera pública… será útil poner fin a esta campaña lo antes posible”, concluyó.
Mientras tanto, Azzam dijo que el final aún no está definido. “Entonces, como analista político, estoy esperando el día siguiente, porque este juego no termina ahora. Y como llega el día siguiente, no sabemos realmente qué va a pasar”, concluyó.
Juntas, sus historias capturan una realidad compartida de miedo e incertidumbre, incluso cuando interpretan la misma escalada desde diferentes ángulos: un lado la ve como una oportunidad para remodelar la ecuación de seguridad fronteriza; el otro ve la fragilidad, la erosión y la cuestión de qué sobrevivirá al final del ciclo actual.
