Un diseñador de moda ecológica está demandando a la organización benéfica privada del rey Carlos por £6 millones después de que lo retiraron de una cena de recaudación de fondos de celebridades.
Amanda Navaian, fundadora de la empresa de bolsos de lujo Marici London y autoproclamada “admiradora” del rey y sus valores ecológicos, ha iniciado acciones legales contra el King Charles III Charitable Trust.
Ella describe haber sufrido cicatrices psicológicas y haber perdido millones en ingresos después de que se cancelara un proyecto colaborativo para organizar una cena de lanzamiento y un proyecto de camisetas promocionales en beneficio del Proyecto de Alimentos de Coronación de la monarca.
Navaian dice que las consecuencias del colapso de la empresa significaron que “no pudo trabajar durante mucho tiempo”.
Ella dice que se esperaba que el evento reuniera a celebridades e influencers y que fue presentado por la estilista de la princesa Beatriz, Olivia Buckingham.
Ahora está demandando a la organización benéfica del Rey, así como a FareShare, la principal organización benéfica de distribución de alimentos del Reino Unido, y a Dori Dana-Haeri, quien preside el comité de desarrollo del Proyecto de Alimentos Coronación del Rey Carlos.
La demanda reclama conjuntamente £6 millones contra ellos, alegando incumplimiento de contrato y “tergiversación” con respecto a los planes para una cena de lanzamiento y el abandono de la línea de camisetas.
Los abogados de los tres acusados están intentando que se desestimen sus demandas, después de decirle a un juez del Tribunal Superior de Londres que estaban “condenados al fracaso”.
Amanda Navaian (en la foto), fundadora de la empresa de bolsos de lujo Marici London, ha iniciado acciones legales contra King Charles III Charitable Trust.
El rey Carlos y la reina Camilla visitaron FareShare Didcot, Oxfordshire, para lanzar el Proyecto de Alimentos de Coronación el día de su cumpleaños, el 14 de noviembre de 2023.
Amanda Navaian (en la foto frente al Tribunal Superior de Londres) está demandando a la organización benéfica del Rey, así como a FareShare, la principal organización benéfica de distribución de alimentos del Reino Unido, y a Dori Dana-Haeri, quien preside el comité de desarrollo del Proyecto de Alimentos para la Coronación del Rey Carlos.
La Sra. Navaian, de 43 años, que tiene 20 años de experiencia en marketing y creación de marcas, fundó la línea de bolsos ecológicos de alta gama House of Marici en 2020.
Ella dice que es la primera marca de bolsos del mundo que combina el estilo y la artesanía del lujo tradicional con “alternativas de cuero altamente sustentables, de origen vegetal y 100% libres de plástico”.
Le dijo al juez Mansfield que se sintió atraída por la idea de involucrarse en el Proyecto de Alimentos de la Coronación debido a su “admiración por el rey Carlos y sus valores”.
Se puso en contacto con la organización benéfica en abril de 2024, se puso en contacto con la Sra. Dana-Haeri y le propuso un plan para lanzar una gama de camisetas de recaudación de fondos para apoyar el proyecto.
Esto incluyó una lujosa cena en la sucursal londinense de la cadena internacional de alta cocina japonesa CLAP en Knightsbridge.
Ella dice que se llegó a un acuerdo entre ella, Dana-Haeri y Dame Martina Milburn, presidenta del Coronation Food Project, a través de una reunión de Zoom el 29 de abril de ese año, cuando se llegó a un “acuerdo oral” para que ella organizara el proyecto.
Pero quedó desconcertada cuando se enteró del plan y de que la cena planeada no se llevaría a cabo después de que Coronation Food Project y sus otros socios cancelaran, dijo al tribunal.
La señora Navaian, en representación de ella misma, dijo que había reunido a amigos y celebridades para ayudar a lanzar la iniciativa, incluida la estilista y socialité señora Buckingham, y agregó: “Tenía que haber una clara participación real y el proyecto de la camiseta era sólo el comienzo”.
El rey Carlos y la reina Camilla aparecen en la foto para conmemorar su 75 cumpleaños en el lanzamiento del Proyecto de Alimentos de Coronación en Didcot, Oxfordshire, el 14 de noviembre de 2023.
Ella dijo: “Fue la cancelación de último minuto lo que derrumbó todo mi ecosistema”.
La Sra. Navaian añadió que los invitados potenciales y otras personas involucradas “querían respuestas y querían saber qué salió mal”.
Ella le dijo al juez: “No se dio ninguna razón válida para cancelar la cena y poco después todo mi ecosistema colapsó.
“Todo lo que me importaba estaba involucrado en este proyecto. Podría haber habido más de un millón de ventas durante esta semana de lanzamiento.
“El resultado de la cancelación me dejó sin poder trabajar durante mucho tiempo y me causó una pérdida”.
Ella describió sentirse “excluida y aislada” durante el próximo año después de que su equipo de trabajo fue desmantelado y su plan de negocios “desintegrado” debido a la cena y el descarrilamiento del proyecto.
La señora Navaian y Marici London Ltd están demandando al King Charles III Charitable Trust Ltd y a los otros dos demandados por £6 millones en compensación, alegando incumplimiento de contrato, tergiversación e “interferencia ilegal” en sus transacciones económicas.
Afirman que el fondo real violó un acuerdo oral alcanzado durante la reunión de Zoom en abril de 2024, que apuntaló el proyecto de recaudación de fondos, ya que se formularon acusaciones de tergiversación e interferencia ilegal contra los tres.
Amanda Navaian dice que se suponía que el evento cancelado reuniría a celebridades e personas influyentes y sería presentado por la estilista de la princesa Beatriz, Olivia Buckingham (en la foto de 2024).
Los tres acusados cuestionan las acusaciones en su contra, y su abogado Andrew MacLeod insiste en que el caso contra ellos estaba “condenado al fracaso”.
Le dijo al juez: “Es difícil saber qué denuncias se presentan contra qué partes. »
Dijo que no había ningún “contrato válido y ejecutable” con el fondo real que pudiera romperse y que cualquier acusación de tergiversación o interferencia ilegal era infundada.
MacLeod dijo: “En la medida en que los demandantes alegan una causa de acción por tergiversación, no han defendido ni establecido ninguna tergiversación procesable, ninguna confianza en dicha tergiversación y ninguna pérdida que surja de dicha confianza.
Además de esto, la señora Navaian y Marici London no tienen una base sólida para presentar una reclamación por daños y perjuicios de £6 millones, añadió.
El señor MacLeod dijo al tribunal: “Han evaluado los daños y perjuicios solicitados en su demanda en ‘más de £6 millones’ pero no han logrado presentar un caso legalmente coherente en cuanto a los daños a los que tienen derecho.
“Por ejemplo, los demandantes solicitan daños y perjuicios por ‘pérdida de donaciones anticipadas’ y por supuestas pérdidas derivadas del supuesto colapso de la campaña benéfica Fashion for Food del demandante, cuando el derecho a cualquier donación habría sido de FareShare y no del demandante.
“También solicitan una indemnización por el presunto daño causado al negocio de Marici, pero no explican cómo un supuesto incumplimiento del deber fue la causa inmediata de tal presunto daño”.
“Reclaman pérdidas por presunto daño psicológico, pero no explican por qué se desvían de la regla habitual de que los daños no entran dentro de las reclamaciones contractuales por daño psicológico; o cómo dicho daño era razonablemente previsible.
“En resumen, los daños reclamados son poco claros, inconsistentes y especulativos”.
El abogado le dijo al juez que había un contrato con FareShare según el cual la empresa de la Sra. Navaian aún podría recibir un reembolso de hasta 25.000 libras esterlinas por el gasto en el proyecto fallido.
Pero dijo que para que el pago se realice según el contrato, sería necesario presentar una factura detallada de los gastos, pero no fue así.
MacLeod dijo: “FareShare ha acordado reembolsar a la señora Navaian hasta £25,000 de los gastos incurridos como parte del proyecto de recaudación de fondos, siempre que ninguno de los gastos esté relacionado con el pago de publicaciones en las redes sociales o la asistencia a eventos y la presentación de una factura detallada.
“Como nunca se presentó ninguna factura detallada a FareShare a pesar de las repetidas invitaciones para que la proporcionara, no surgió su obligación de reembolsar a la Sra. Navaian”.
El abogado también le dijo al juez que, en un intercambio de correo electrónico en junio de 2024, la Sra. Navaian acordó organizar el proyecto de la cena y las camisetas como su propio evento en beneficio del Coronation Food Project, en lugar de que la organización benéfica o FairShare fueran los coanfitriones oficiales.
También dijo que entre finales de junio y principios de julio de 2024, “las relaciones se tensaron entre los demandantes, por un lado, y los demandados y otras personas involucradas en el proyecto de recaudación de fondos, por el otro”.
Agregó que “el 15 de julio de 2024 a las 10:11 a.m., los operadores del CLAP Londres enviaron un correo electrónico a la señora Navaian y al señor Wright ‘para posponer el evento indefinidamente’.
Navaian dijo más tarde en un correo electrónico a FareShare que el restaurante canceló debido a un desacuerdo entre ella y la gerencia de CLAP sobre quién administraría el suministro de alcohol a los invitados que asistieron a la cena de recaudación de fondos, agregó.
El juez se ha reservado su decisión en el caso para una fecha posterior.
