El director general de Goldman Sachs, David Solomon, dijo que estaba sorprendido por la reacción de los mercados ante la escalada de la guerra en Irán y calificó la caída de las acciones como “más benigna” de lo esperado a medida que el conflicto entra en su quinto día.
El titán de Wall Street dijo que los inversores no habían entrado en pánico a pesar del cierre por parte de Irán del Estrecho de Ormuz, una ruta vital para el transporte de petróleo, y las amenazas de atacar a los barcos que pasaban en un conflicto que condujo al asesinato del líder supremo de la República Islámica, Ali Khamenei.
“Estoy realmente sorprendido”, dijo Solomon el miércoles en la cumbre empresarial Australian Financial Review en Sydney. “Creo que la reacción del mercado ha sido más benigna, dada la magnitud de la situación, de lo que se podría pensar”.
“Los mercados tienden a observar estos eventos geopolíticos y, a menos que se transmitan directamente de una manera que afecte el crecimiento económico, los mercados tienden a reaccionar de manera relativamente inocua a estos eventos”, dijo Solomon.
“Será así hasta que deje de serlo, y habrá un efecto acumulativo de todo lo que suceda, y se obtendrá una reacción mucho más dura”, añadió.
El Estrecho de Ormuz es el cuello de botella de tránsito de petróleo más importante del mundo: alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo líquido pasa por esta estrecha vía fluvial cada día.
Solomon predijo que los mercados podrían tardar semanas en comprender plenamente las consecuencias. “Creo que los mercados tardarán algunas semanas en digerir realmente las implicaciones de lo ocurrido en el corto y mediano plazo”, dijo.
El máximo jefe de 64 años advirtió sobre posibles efectos en cadena en toda la economía si la guerra se prolonga.
“¿Esto continúa? ¿Está empezando a filtrarse hacia las cadenas de suministro de energía? ¿Está teniendo otros impactos que están afectando los sentimientos (y) los comportamientos de los consumidores en diferentes partes del mundo?”, dijo. “Creo que esas son cosas que es necesario monitorear, y en este momento no se tiene suficiente información o datos para ser claros”.
Solomon dijo en el foro organizado por el medio de noticias financieras australiano: “Lo único que definitivamente sucede cada vez que ocurre un evento como este es que la gente quiere una prima de riesgo más alta para cualquier tipo de activo riesgoso en el que se encuentren, y por eso la gente comienza a reevaluar las cosas en el margen. Y ciertamente estamos viendo eso”.
Una prima de riesgo es el rendimiento adicional requerido para mantener inversiones volátiles como acciones en comparación con inversiones más seguras.
Los mercados estadounidenses cerraron a la baja el martes, con el Dow Jones Industrial Average cayendo un 0,83%, el S&P 500 un 0,94% y el Nasdaq Composite un 1,02%.
Los futuros apuntaban a más pérdidas el miércoles. Los precios del petróleo, una de las principales preocupaciones, se estabilizaron después de los primeros saltos: el crudo Brent subió un 2,7% a 83,58 dólares el barril, mientras que el West Texas Intermediate subió un 2,3% a 76,26 dólares.
En medio de la agitación, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense, las tasas de interés de los bonos gubernamentales que a menudo se consideran un refugio seguro, han subido, contrariando la tendencia habitual en la que los rendimientos caen cuando los inversores compran bonos por seguridad.
El cambio surge de la preocupación de que el aumento de los costos de la energía pueda alimentar la inflación, elevando generalmente los precios y manteniendo así las tasas de interés altas por más tiempo.
El presidente Trump ha minimizado los riesgos de picos petroleros a largo plazo, diciendo que la guerra podría llevar a “precios altos del petróleo por un tiempo”, pero prediciendo costos más bajos después del conflicto.
Pero los expertos advierten que el cierre prolongado de Ormuz podría hacer que el petróleo supere los 100 dólares el barril, lo que pondría a prueba las cadenas de suministro mundiales.
La guerra estalló el sábado cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques aéreos contra Irán que, según ambos aliados, paralizarían el programa nuclear de Teherán y reducirían sus capacidades militares.
Ambos países han acusado a su viejo enemigo de exportar terror a todo el mundo a través de representantes armados, y de que los ataques eran necesarios antes de que Irán pudiera lanzar sus propios ataques.
