Una mirada a la libertad: ¿Será “Cuba Libre” la siguiente?
“Cuando estallaron recientemente disturbios en una prisión de la provincia cubana de Ciego de Ávila, los vídeos que circularon mostraban algo notable. » informa Daniel Allott en The Hill: “Los detenidos gritaban: “¡Viva Trump!” »
Junto con un creciente movimiento disidente, esto “marca un cambio psicológico significativo dentro de una nación definida durante mucho tiempo por la resistencia a la intervención estadounidense”.
La periodista independiente Camila Acosta informa que muchos cubanos “hace mucho” dejaron de creer que el embargo estadounidense era la causa de “cada escasez, cada corte de energía, cada estante de farmacia vacío”.
Notes Allot: “Cuando los cubanos protestan –y ha habido cientos de protestas desde julio de 2021– no gritan “Abajo el embargo”. Cantan “Abajo (el presidente Miguel) Díaz-Canel”. “Abajo los Castro”. “Abajo la dictadura”. »
Oriente Medio: China es el verdadero objetivo de Trump
En todo el mundo se repite el mismo argumento: “Estados Unidos está librando la guerra de Israel”. se maravilla Haviv Rettig Gur a The Free Press.
No, esta guerra se trata de “si el orden mundial liderado por Estados Unidos sobrevivirá o si China lo suplantará”.
Irán no fue una “amenaza a la primacía estadounidense en el escenario mundial” hasta que “recurrió a China como salvavidas económico”.
“La mayor vulnerabilidad de China es la capacidad de la Marina estadounidense para interceptar sus importaciones de energía”, pero ahora el 90 por ciento “de las exportaciones de petróleo crudo iraní van a China, procesadas por una red de refinerías chinas que operan más allá del alcance de las sanciones estadounidenses”.
Beijing también estaba “equipando a Irán con sistemas específicamente diseñados para amenazar los activos comerciales y militares de Estados Unidos”, entre otras amenazas a los intereses estadounidenses.
Cuando Irán se convirtió en “una base de avanzada china”, “dejó de ser un problema de Israel y pasó a ser de Estados Unidos”.
Conservadores: un Irán irracional Pedido Guerra
El odio nazi hacia los judíos, según el historiador Yehuda Bauer, era “totalmente antipragmático, antimoderno, anticapitalista y antirentable”; El comentarista Seth Mandel añade que los “ayatolás de Irán también estaban acosados y cegados por una obsesión autodestructiva con los judíos”.
Su decidido enfoque en la “capacidad nuclear” para “rodear al Estado judío en un ‘anillo de fuego'” condujo a un régimen de sanciones que “trajo inflación” y una “pérdida de acceso al sistema bancario internacional”.
El presidente Trump ha “prácticamente suplicado” a los iraníes que “entren en razón”, pero “los líderes despóticos de Irán se aferran a la guerra en lugar de a la paz y la prosperidad”.
Nada de esto tiene sentido racional para su nación, pero “un régimen impulsado y motivado por el antisemitismo eliminacionista no es un actor racional”.
Disinfo Watch: Lo siento, Don no es el títere de Bibi
Las afirmaciones de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ‘arrastró’ al presidente Trump ‘a regañadientes a la guerra con Irán’ desafían a los francotiradores señala Philip Klein de la National Review.
“En junio pasado, pidió a Israel que retirara los aviones que se dirigían a bombardear Irán justo antes de que se estableciera el alto el fuego” y “presionó a Netanyahu para que aceptara un alto el fuego en Gaza que obligó a Israel a hacer una serie de concesiones”.
Y “ha pasado los últimos meses afirmando que si Irán no abandonara voluntariamente su búsqueda (de armas nucleares), atacaría”.
¿Cómo puede alguien pensar que “envió una enorme cantidad de equipo militar estadounidense a la región porque simplemente no podía decirle que no a Netanyahu”?
De derecha: la lucha vale la pena
“Se puede hacer un argumento cautelosamente optimista” sugiere Gerard Baker del Wall Street Journalque la intervención estadounidense en Oriente Medio “terminará mejor que la mayoría de las demás”.
A pesar de todo el ruido sobre la “supuesta anarquía” de la acción estadounidense, el régimen iraní “ha hecho del asesinato de estadounidenses una de sus principales prioridades”, de modo que “bajo el principio de autodefensa”, la acción contra Irán se justifica “para evitar más asesinatos”.
“El cambio de régimen es obviamente el resultado más deseable”, pero incluso si “no sucede ahora”, un gobierno radicalmente “minado” por “la impresionante combinación de inteligencia y capacidades militares de Estados Unidos e Israel” se encontrará “sin líder, empobrecido, aislado, asediado” y “esencialmente desarmado”.
En última instancia, “quizás nunca haya una mejor oportunidad” que la actual para eliminar la amenaza.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
