La Law Society, según su informe (La decisión de Mahmood de hacer que el asilo sea temporal ‘podría socavar la convención sobre refugiados’, 2 de marzo), cree que los cambios del Ministro del Interior al ‘estatus de refugiado’ pueden no ser consistentes con las obligaciones legales del Reino Unido. Esto es importante, pero nuestra preocupación más amplia debería ser sobre nuestras obligaciones morales y humanitarias.
EL Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados fue escrito para dar a aquellos que han sido expulsados de sus hogares por la persecución no sólo un refugio, sino también la oportunidad de construir una nueva vida. Esto requiere una respuesta tanto humana como legal, pero las nuevas reglas dejarán a los refugiados en un cruel estado de incertidumbre.
Los refugiados no podrán establecerse de manera significativa si saben que su derecho a vivir en el Reino Unido debe revisarse cada 30 meses. ¿Quién les dará hipotecas para comprar una casa si no pueden garantizar que permanecerán aquí más de dos años? ¿Cómo pueden desarrollar sus carreras cuando los empleadores saben que su empleo sólo puede ser de corta duración? ¿Y cómo pueden los jóvenes planificar su educación cuando los estudios universitarios pueden durar más que su derecho de residencia?
¿Es realmente así como debería tratar un gobierno laborista a quienes han tenido que huir de sus hogares y cuyas solicitudes de asilo ya han sido aceptadas? ¿Qué pasó con la “cruzada moral” que Harold Wilson pensaba que debería realizar el Partido Laborista?
Estoy seguro de que no soy la única persona que sigue siendo miembro laborista con la esperanza de que el Partido Laborista encuentre su alma, pero agradezco que nuestro sistema electoral no permita que el partido sepa cómo votamos.
Dr. Ken Ritchie
Blairgowrie, Perth y Kinross
La Ministra del Interior habla de sus reformas al sistema de asilo, incluido el reprocesamiento de las solicitudes cada dos años y medio, como una forma de acabar con los “factores de atracción” para los refugiados. Esto demuestra un preocupante desconocimiento del sistema actual.
La mayoría de los solicitantes de asilo con los que trabajamos vienen al Reino Unido porque tienen vínculos con el país. Aquí es donde se sienten más seguros para reconstruir sus vidas después de huir de la guerra y la persecución.
A pesar de que el Ministro del Interior afirma lo contrario, el Ministerio del Interior no tiene ni la capacidad ni los recursos para implementar esta política en la práctica. Ya estamos viendo que las solicitudes iniciales tardan más de un año. Aumentar el número de casos que deben revisarse es poco práctico y costoso. Además, dejaría en el limbo a las personas que buscan seguridad y protección, poniéndolas en mayor riesgo de convertirse en indocumentadas y ser explotadas.
Se trata de una política que no está respaldada por ninguna evidencia y que, en cambio, ha sido diseñada para acaparar los titulares sin tener en cuenta el daño que causa a las personas que esperaban encontrar algún grado de seguridad aquí, o los costos económicos y sociales para todos nosotros.
Daniel Sohège
Directora, Stand For All
El Ministerio del Interior dice: “Siempre ofreceremos refugio a quienes huyen de la guerra y la persecución”. Si esto es realmente cierto, ¿por qué es tan imposible viajar al Reino Unido como lugar de refugio?
Antes de leer su artículo, estaba hablando con una madre que, con cinco hijos, huía de un país devastado por la guerra. Su único método para buscar refugio en el Reino Unido es pagarle a un contrabandista para que la lleve a ella y a sus cinco hijos a través del Canal. En su sexto intento, fue arrestada por la policía francesa.
Sé que ella y sus hijos intentarán nuevamente buscar el santuario que seguramente deberíamos brindarles y que el Ministerio del Interior afirma que brindaremos. En Calais, las afirmaciones del Ministerio del Interior parecen bastante superficiales.
El Muy Reverendo Mark Bryant
Obispo adjunto honorario, Diócesis de Newcastle
El Reino Unido tiene una gran historia de acogida en el país de refugiados como hugonotes, niños de Kindertransport, vietnamitas, asiáticos ugandeses, sirios y ucranianos.
Las nuevas y radicales políticas migratorias del Ministro del Interior reflejan mensajes similares defendidos por Reform UK. Esto hará que más partidarios laboristas como yo renuncien al partido. Renuncié porque estas políticas no reflejaban ninguno de los valores laboristas que defiendo, conozco y conozco.
Soy un refugiado ugandés que llegó al Reino Unido en 1972. Cuando estalló la guerra en Ucrania, decidí acoger en mi casa a un refugiado de ese país para compensar y agradecer a la familia británica que acogió a mi familia en 1972.
A partir del siglo XVII, la recepción de refugiados por parte del Estado se volvió restringida, con más obstáculos para obtener el estatus de refugiado. Las nuevas políticas migratorias significan que las barreras de entrada ahora están más allá de su alcance y se colocan múltiples niveles de barreras para reducir significativamente el número de solicitudes de asilo aceptadas. Ningún gobierno laborista anterior había caído tan bajo. Todavía es posible un cambio de sentido del que podamos estar orgullosos.
Paresh Motla
Thame, Oxfordshire
