Por qué Newsom debería acusarse a sí mismo

Gavin Newsom gasta 19 millones de dólares del dinero de los contribuyentes de California para lucir bien antes de una campaña presidencial.

El estado tiene un déficit de 3 mil millones de dólares. Uno de cada cinco californianos vive en la pobreza. Las empresas se van en masa.

Y la respuesta del gobernador es una campaña de marketing destinada a pulir la imagen de California después de sus dieciséis años en el cargo a nivel estatal.

En otras palabras, gestión de la reputación financiada con fondos públicos para un hombre que tiene los ojos puestos en la Casa Blanca.

California no tiene un problema de imagen, pero sí un problema de gobernanza. Ninguna cantidad de publicidad paga ocultará esto, aunque Newsom está claramente dispuesto a gastar el dinero de otras personas para intentarlo.

Ésta es la gobernanza californiana en miniatura. Cuando la realidad se ponga incómoda, contrate a un publicista.

La RFP se parece menos a un documento de política pública y más a un memorando de crisis escrito por un estudio de Hollywood después de un fracaso catastrófico en taquilla.

Se nos dice que California ha sido “difamada”. Los críticos están difundiendo “desinformación”. El Estado simplemente necesita una mejor historia, un mejor mensaje y una mejor óptica.

Lo que claramente no necesita es una mejor política.

Pero la reputación de California no se construye en las capitales de los estados republicanos ni en las redacciones conservadoras. Lo escriben los que se van.

mas gente salió de california el año pasado que cualquier otro estado de la Unión. No porque un podcast conservador se lo pidiera, sino porque sus declaraciones de alquiler, facturas de seguro y avisos de impuestos a la propiedad constituían un argumento bastante convincente.

Vale la pena señalar que California ha liderado la nación en migración saliente cada año desde que Newsom se convirtió en gobernador en 2019. Conectar estos puntos en particular no requiere capacitación avanzada.

Un alquiler que consume la mitad de un salario. Escuelas que entierran cualquier esperanza restante. Empresas que alguna vez anclaron la economía, cruzando fronteras estatales.

Campamentos para personas sin hogar que se extienden por cuadras en ciudades que alguna vez se presentaron como el futuro. Las compañías de seguros abandonan el mercado inmobiliario mayorista, asustadas por los incendios forestales que el Estado pasó años negándose a gestionar.

La clase media, ese obstinado motor de la vida cívica, está desapareciendo más rápido de lo que le importa a Newsom.

Nada de esto necesita ser explicado como “desinformación”. Esto requiere una conversación honesta sobre las políticas de un gobernador que ha presidido cada uno de estos fracasos y ahora cobra a los contribuyentes por fingir lo contrario.

El principal beneficiario de una imagen californiana rehabilitada es el político que la destrozó.

La disfunción de California es más que un telón de fondo inconveniente para las ambiciones más amplias de Newsom. Esta es la biografía contra la que se enfrenta.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines

Una campaña presidencial basada en el historial de California requiere que ésta se parezca mucho menos a la escena de un crimen. Si se arregla la óptica, la lógica desaparece y la responsabilidad disminuye.

El paralelo se escribe solo, incluso si Newsom preferiría que no lo hiciera.

En 2019, los demócratas acusaron a Donald Trump por presionar a Ucrania para que investigara a la familia Biden, conducta que calificaron, clara y repetidamente, de un despliegue del poder público para beneficio político privado.

El argumento, una vez despojado de su ceremonial de indignación, fue que no se puede utilizar la maquinaria del gobierno para servir a los propios intereses electorales.

Newsom apoyó esta acusación. Argumentó junto a su partido que tal conducta no sólo era inapropiada sino descalificante.

Este es un principio que vale la pena revisar.

Newsom está gastando 19 millones de dólares en fondos públicos –que el estado no puede desperdiciar– para corregir una “narrativa” que resulta ser el mayor obstáculo entre él y un podio presidencial.

La lógica es idéntica: recursos públicos, beneficio político privado.

Cuando Trump lo hizo, Newsom lo calificó de impugnable. Cuando Newsom hace esto, lo llama estrategia de comunicación.

Es curioso cómo los principios más nobles tienden a caducar precisamente cuando se vuelven inconvenientes para sus dueños.

Lo mínimo que merecen los contribuyentes de California es lo único que Newsom nunca les dio, y esa es la verdad.

John Mac Ghlionn es un ensayista y comentarista que cubre política y cultura.