tLa pandemia de Covid-19 ha causado daños profundos y duraderos al sistema político internacional. Los países del Sur son perfectamente conscientes de que el orden establecido les ha fallado. Ellos vacunas recibidas más tarde, en menor número y a menudo a un precio más alto que los países ricos, lo que lleva a muerte y sufrimiento evitablesy extendido malestar económico. La semana pasada, una coalición de estos países dio a conocer su descontento al seguir bloqueando las negociaciones sobre el alardeado tratado de preparación para una pandemia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), enviando un mensaje claro de que cuando llegue la próxima crisis, no aceptarán el mismo status quo.
Un tratado internacional es absolutamente necesario. Pero cinco años después del inicio de las negociaciones, está claro que los partidarios occidentales de este plan, especialmente en europalo han presentado sistemáticamente como un hecho consumado, evitando al mismo tiempo el impasse político más fundamental y obvio que tienen ante sí.
En términos generales, los países del Norte quieren que los estados del Sur compartan información sobre cualquier patógeno nuevo que encuentren sus científicos. (Las investigaciones muestran que la próxima pandemia es lo más probable es que surja de su región.) A cambio, estos países tienen organizado para exigir que los estados del norte y las compañías farmacéuticas se vean obligados a compartir tratamientos, incluidas vacunas, desarrollados a partir de esta información, un quid pro quo que los estados occidentales preferirían mantener como voluntario. El hecho de que esto parezca un regateo tecnocrático sobre lo que en realidad es un anexo del tratado principal contradice su importancia. La equidad en las vacunas ha sido una línea roja de larga data para estos grupos del Sur. El tratado más amplio no puede ratificarse sin un acuerdo sobre esta cuestión.
Europa ha sido la mayor defensora de este proceso. Normalmente, esto sería encomiable. Pero poco después de que comenzaran las negociaciones en 2021, los expertos en salud mundial advirtieron que ningún acuerdo sería posible sin responder a las preocupaciones de los países del Sur. Esto es totalmente razonable: una respuesta internacional a la pandemia debe significar un acceso equitativo al tratamiento. La corriente La posición negociadora de los países del Sur es que sólo se les reserve el 20% de los medicamentos, así como compartir tecnologías para organizar su propia producción. La industria farmacéutica ha se opuso a estopero eso es de esperarse. Los gobiernos podrían obligar a las empresas a satisfacer estas demandas, al menos en parte, coaccionándolas o engatusándolas, mediante beneficios garantizados u otros subsidios. Si no tenían intención de hacerlo, han estado involucrados en negociaciones de fantasía durante media década.
Se espera que las discusiones continúen el próximo año. Si se estancan nuevamente o colapsan por completo, tendrá consecuencias más allá de la salud global. Este tipo de acuerdos constituyen los vínculos débiles que unen a los países del sistema internacional. Europa esperaba tomar la iniciativa y demostrar que todavía se podía negociar un consenso internacional fundamental en un mundo pospandémico: que los lazos desgastados podían repararse. Cada año que pasa ha puesto a prueba el sistema, y Estados Unidos ahora está negociando su propia política de salud global. sistema de monitoreo bilateralmente acuerdos fuera La OMS.
El mundo necesita un acuerdo para prepararse y responder a la próxima pandemia. Y los guardianes del orden mundial deben presentar pruebas de que el sistema todavía puede funcionar. Covid-19 presagió y contribuyó a nuestras crisis actuales: “el poder hace el bien” y los estrechos intereses nacionales han desplazado la cooperación internacional. Evitar esta historia sugiere que el Norte Global ha aprendido poco de los años de Covid y no tiene planes serios para el futuro.
