Las exigencias de Donald Trump del apoyo inquebrantable de Keir Starmer durante los ataques en Irán la semana pasada se hacen eco de episodios anteriores de la “relación especial” entre Estados Unidos y el Reino Unido.
La respuesta del Primer Ministro fue sorprendente. No había chaquetas de aviador ni aviadores estilo Bush. Se ha resistido a los llamamientos para lanzarse ciegamente a otra guerra estadounidense en Oriente Medio. En cambio, apoyó a Estados Unidos siempre que fue posible dentro de los límites del derecho internacional, autorizando el uso de bases para ataques defensivos, al tiempo que protegía vidas y priorizaba los intereses británicos.
Los medios de comunicación están frenéticos y los comentaristas políticos califican su decisión de acto de autolesión. Pero estas afirmaciones son miopes y ciertamente no están en sintonía con la opinión pública. O historia.
Desde la Segunda Guerra Mundial –donde, seamos honestos, Estados Unidos entró en el conflicto sólo después de sufrir un humillante ataque en Pearl Harbor– la “relación especial” entre Estados Unidos y el Reino Unido ha enfrentado desafíos. Esto ha estado plagado de complejidades, desacuerdos y matices.
Tomemos como ejemplo la crisis de Suez de 1956. Estados Unidos no apoyó la acción militar británica. En cambio, ejerció una presión financiera considerable sobre el Reino Unido, en una medida que consolidó su influencia de posguerra en el Medio Oriente a expensas de los intereses británicos.
O si consideramos la catastrófica “guerra estadounidense” en Vietnam, Harold Wilson, entonces primer ministro laborista, rechazó con razón el despliegue de tropas británicas. Esta fue una decisión difícil pero basada en principios, basada en el interés nacional.
Y no olvidemos la Guerra de las Malvinas, que resultó ser una dura prueba. Aunque Margaret Thatcher y Ronald Reagan disfrutaron de una relación particularmente estrecha, Estados Unidos se negó a involucrarse y sólo más tarde aceptó apoyo logístico y de otro tipo, pero no militar. Un año después, Estados Unidos invadió Granada (Operación Furia Urgente) mientras el país era miembro de la Commonwealth y sin consultar al gobierno británico sobre sus intenciones. La reina Isabel II era jefa de estado de Granada en ese momento.
Dada la reciente retórica de Kemi Badenoch y Nigel Farage, me pregunto qué habrían pedido en aquel entonces. ¿No aprendieron nada de Irak?
Claramente, la realidad es que el Reino Unido y Estados Unidos han divergido repetidamente en política exterior. Esto es comprensible: si no tenemos el privilegio del desacuerdo, no es una relación privilegiada sino abusiva.
Estos paralelos históricos son importantes y nos ayudan a comprender las opciones que enfrentamos hoy. ¿Qué pasa ahora con el pueblo iraní, la región en general y la seguridad del Reino Unido? Ya han muerto más de mil personas La guerra actual en Irán.; decenas de miles más podrían morir allí y en zonas donde el conflicto se ha extendido, como el Líbano.
Más allá de estas horribles pérdidas, la región quedará devastada y trastornada. Migración masiva. Implicaciones económicas. Y, sin duda, dificultades económicas aquí en casa y a nivel mundial. Teniendo en cuenta todo esto, es absolutamente correcta que el Reino Unido no se involucre en ataques ofensivos, pero también es correcto que actúemos militarmente para defender a nuestro pueblo y nuestros intereses.
En un momento de peligro geopolítico, el Primer Ministro mostró compostura y se mantuvo decidido. Actuó en interés nacional y priorizó sus principios y la seguridad a largo plazo del Reino Unido. De hecho, el Primer Ministro está de acuerdo con la opinión pública en este tema, y las encuestas muestran consistentemente que la opinión pública está de acuerdo con su curso de acción. En una investigación para el periódico i, 47% dijo que el Reino Unido no debería unirse a los EE.UU. para atacar a Irán, con sólo el 22% a favor. Pero tengan la seguridad de que los servicios de inteligencia y militares británicos y estadounidenses continuarán sus relaciones privilegiadas, en particular a través de Aukus y la alianza Five Eyes.
Mientras los nervios del orden y la seguridad mundiales se tensan y rompen a nuestro alrededor, el Primer Ministro una vez más se ha mantenido firme. En este momento, nadie está mejor posicionado para enfrentar los desafíos que se avecinan.
