Robert Jenrick se comprometerá a cortar el Consejo de Determinación de Sentencias para eliminar la “justicia de dos niveles” en Gran Bretaña.
El Secretario a la Sombra de la Justicia tiene el Quanto en sus puntos de vista después de haber recomendado este año que los tribunales están considerando un tratamiento diferencial de acuerdo con factores como la raza y el origen étnico.
El Sr. Jenrick, quien es visto por muchos en la conferencia anual de Tories en Manchester como el candidato más probable para ser su próximo líder, también debería criticar el papel de “ jueces militantes ”, y dar un golpe al Fiscal General de Trabajo, Lord Hermer.
Advertirá que el consejo para determinar la oración, establecida por el último gobierno laborista para brindar asesoramiento sobre la determinación de la oración, no se adapta a su uso “, y agregó:” Solo los británicos pueden enfrentar la posibilidad de dos niveles “.
Este año, ha publicado directivas que recomiendan que los jueces tengan en cuenta factores como el origen étnico o el sexo cuando deciden solicitar informes de preventa.
El Sr. Jenrick y otros dijeron que las directivas podrían llevar a los acusados a enfrentar una menor sanción por su origen étnico.
El Secretario en ese momento, Shabana Mahmood, quien lanzó un examen en su futuro.
La Sra. Mahmood dijo que no representaría “ningún tratamiento diferencial antes de la ley”.
El Sr. Jenrick emprenderá el martes para ir más allá, diciendo: “Nos deslizamos en una pesadilla de dos niveles bajo Keir Starmer.
Robert Jenrick (foto) se comprometerá a cortar el Consejo de determinación de la oración para eliminar la “ justicia de dos niveles ” en Gran Bretaña
“Con demasiada frecuencia, la ley no se aplica. No más. Cada persona en este país debe ser tratada exactamente de la misma manera, sea cual sea su carrera.
También ampliará su ataque al consejo por determinar la sentencia, alegando que durante años ha socavado el parlamento al recomendar condiciones de prisión más cortas para los delincuentes.
El Sr. Jenrick citará una serie de delitos graves por los cuales “diluyó” las oraciones aprobadas por el Parlamento. El Consejo de Determinación de Sentencias recomienda sentencias de hasta seis años por un robo doméstico, contra un máximo de 14 años de jurisdicción.
Se recomienda que el ataque contra un trabajador de emergencia viaja menos de un año, a pesar de que el Parlamento ha duplicado el máximo a los dos años en 2018.
El Quanto sugiere que las penas de crueldad hacia los animales no deberían exceder los tres años y medio para la crueldad hacia los animales, incluso en los casos más sádicos. Los diputados votaron por un máximo de cinco años.
“El público está cansado de votar por oraciones más difíciles y obtener lo contrario”, dijo Jenrick.
“Por lo tanto, el Secretario de Justicia, responsable del Parlamento, será responsable de la definición de la política de determinar la oración. Un Quanto no desarrollado ya no podrá revertir la voluntad del pueblo británico para que los delincuentes sean castigados adecuadamente.
Los aliados del jefe conservador Kemi Badenoch estaban en alerta por los signos de deslealtad del Sr. Jenrick para temer que pueda tratar de derrocarla en unos meses.
Pero le dijo a sus amigos que estaría en su “mejor comportamiento” en la conferencia para evitar acusaciones de deslealtad.
Rechazó cualquier idea de un pacto con una reforma como una “carrera loca”, y agregó: “Deberíamos aprobar la mejor hora, mejor que la reforma, mejor que el trabajo, mejor que las libertades”.
El trabajo pidió a su plan para cortar el consejo para determinar un “dispositivo”.
