Unos Lores reformados podrían ofrecernos lo mejor de todos los mundos: una cámara que vincule y legitime las partes dispares de nuestra desordenada constitución delegada sin cuestionar la primacía de los Comunes elegidos directamente (Adiós, pares hereditarios, pero los Lores todavía están llenos de anacronismos absurdos, 13 de marzo).
Tres cuartas partes de sus miembros podrían ser elegidos indirectamente por concejales locales, con escaños temporales reservados para jefes de gobierno nacionales y alcaldes regionales. Los líderes de los partidos que aún no forman parte de la Cámara de los Comunes –como Zack Polanski– también podrían hacerlo. Los puestos restantes podrían ser nombramientos por tiempo limitado para expertos como funcionarios jubilados y ex ministros, posiblemente con diferentes derechos de voto. Una comisión independiente podría supervisar las nominaciones, verificar la elegibilidad y eliminar a los donantes cuestionables.
Una cámara así empoderaría a las regiones, daría a líderes de base como Andy Burnham una ruta al Parlamento (sin dejar de servir en Manchester) y nos daría otra razón más para participar en las elecciones locales.
Timothy Bailey
Oxford
Veo que los pares hereditarios pronto desaparecerán por completo. Sin embargo, por alguna extraña razón, 26 obispos permanecerán en la Cámara de los Lores. Sí, todavía hay varias teocracias en el mundo, pero ¿por qué seguimos siendo parte de ellas? No veo ninguna justificación particular para esto. Somos un país cada vez más laico y la relevancia de la Iglesia establecida se debilita cada año que pasa. Esto me entristece, pero es la realidad. Tengamos una cámara alta que refleje verdaderamente al Reino Unido.
Ian Duckworth
Billington (Lancashire)
Reducir el número de Lores a 400 miembros, incluidos 300 nombrados por mérito por un comité independiente, no porque sean donantes de partidos o funcionarios públicos con muchos años de servicio. Se les debe contratar para que asistan un número mínimo de días al año a una tarifa diaria modesta. Y 100 podrían ser elegidos por separado al mismo tiempo que se celebran elecciones generales. Ningún obispo a menos que forme parte del grupo de 300. Ningún patrocinio de los primeros ministros. Sin pares hereditarios.
Katherine Howard
Wellington, Shropshire
Polly Toynbee sostiene que deberíamos pasar a una cámara alta electa, diciendo que “toda Europa tiene segundas cámaras de diferentes colores, ninguna de las cuales es elegida”. De hecho, Noruega, Suecia, Dinamarca e Islandia abandonaron sus cámaras altas, creyendo que una segunda cámara electa era innecesaria.
Entonces, si bien es indudable que necesitamos reformar la Cámara de los Lores, una Cámara Alta electa no es una panacea.
Tony Voss
Emsworth (Hampshire)
Los pares hereditarios fueron expulsados de la Cámara de los Lores, supuestamente en nombre de la democracia. La ironía es que los pares hereditarios se eligen mientras que los vitalicios se nombran, por lo que el gobierno acaba de destituir a los únicos miembros de la Cámara con alguna legitimidad electoral.
Robert Frazer
Salford (Lancashire)
Si el actual conde de Devon cree que sus vínculos familiares con las Cruzadas de hace 800 años le dan una visión especial de los asuntos actuales en Oriente Medio o de las cuestiones internas contemporáneas, no está equivocado, sino gravemente equivocado, aunque siga siendo miembro de nuestro aparato legislativo.
Los brillantes
Éxeter
