A Hace unos días, en un vuelo suizo que unía Seúl con Zurich, un piloto experimentó un emergencia medica. Tres médicos a bordo prestaron asistencia, uno de los otros pilotos tomó el control y el avión finalmente aterrizó sin peligro para la vida. Al igual que yo, estarán absolutamente consternados de que David Lammy no estuviera también en el manifiesto de pasajeros, golpeando furiosamente la puerta de la cabina y proponiendo que consejo trillado: “¡No se cambia de piloto durante un vuelo!”
Quiero decir… ¿verdad? ¿Nunca? Soy un piloto bastante nervioso y ciertamente puedo imaginar un buen número de situaciones en las que cambiarías mucho de piloto en pleno vuelo.
Sin embargo, a veces parece que sólo hay unas cinco metáforas en la política británica contemporánea, y la locura de un piloto de cambio es sin duda una de ellas. Hoy es un gran día para eso, seamos realistas. ¡Enorme! Por supuesto, los entusiastas de la aviación estarán presentes para señalar que en realidad, si contamos el cambio al piloto automático, casi siempre cambiamos de piloto durante el vuelo. Además, la mayoría de los vuelos de larga distancia pueden brindar al menos a tres pilotos la oportunidad de brillar o no perder todos los asientos en disputa en Hartlepool to Reform.
Por otra parte, tal vez estos cambios frecuentes sean una versión de lo que ha sucedido en un país que, hasta ahora, ha tenido seis pilotos en 10 años. Y una vez que se conozcan los resultados de las elecciones de mayo, ya podemos estar seguros de que tendremos un debate extremadamente agonizante sobre si debemos lanzar otro nuevo proyecto piloto. Hoy en día, muchas personas de todo el espectro político se sienten excesivamente tribales respecto de su elección preferida de conductor, pero tanto dentro como fuera del Partido Laborista debo decir que no me gusta ninguna de las opciones que se ofrecen. Muchos de ellos están experimentando algún tipo de emergencia médica.
Pero de momento estamos todos y el capitán ha encendido los carteles de “No voy a ninguna parte”. Por supuesto, los leales a Starmer no son los primeros en implementar este tipo de metáfora en la política. Abraham Lincoln advirtió a la Unión: “No intercambien caballos al otro lado del río” en las elecciones presidenciales de 1864, mientras que “No intercambien pilotos” fue un lema de la campaña de Franklin D. Roosevelt en 1936. Y sí, si todos tuviéramos un avión mágico, llevaríamos a David Lammy a esa época para advertir a estos tipos que ellos, señor, no son Keir Starmer.
Cuando se trata del tipo particular de emergencia aérea que enfrenta el trabajo, ¡muchas personas recurrirán al ejemplo del avión! (1980). Pero, en cuanto al estado de ánimo, podríamos estar lidiando con las tramas no reproducidas para reír que la película parodió tan brillantemente. ¡A la hora cero! (1957), la intoxicación alimentaria provocada por la harina de pescado durante el vuelo dejó inconsciente a la tripulación de la cabina, dejando a la responsabilidad comprobada como la única persona a bordo con probabilidad de ser llamada. En Aeropuerto 1975 (1974), el piloto de un pequeño avión privado sufre un infarto y luego se estrella contra la cabina de un avión de pasajeros, matando al ingeniero de vuelo y al primer oficial, además de cegar al capitán. Lo que sin duda da una idea de la serie de desastres extravagantes y absurdos que han llevado al Partido Laborista a este punto. ¿Podrá hacerlo uno de los aficionados menos talentosos del Partido Laborista? Hay un episodio divertido de MythBusters donde los anfitriones probaron “¡solo tú puedes aterrizar este avión!” » un tropo cinematográfico real, que intenta aterrizar un avión simulador de la NASA con solo instrucciones de radio de un piloto. Descubrieron que, de hecho, contrariamente a los gritos de la brigada de “Eso nunca podría suceder”, ambos podrían aterrizar este avión. Pero te gustaría que lo hicieran y todo eso.
Mientras tanto, es difícil evitar el hecho de que las autopsias tendrán lugar en un mundo donde hay literalmente escasez de combustible para aviones, casi como si los cambios de personal fueran menos relevantes que las fuerzas ineludibles de la realidad. Sabemos que a Starmer solo le queda una pequeña cantidad de combustible, pero probablemente pueda funcionar con humo por un tiempo si eso es lo que decide hacer. Pero dados los resultados hasta ahora, los investigadores seguramente están en la etapa de preguntarse si el propio Partido Laborista, en su encarnación actual, tiene algo que ver. La otra pregunta es dónde aterrizaría la nave cuyos pilotos fueron intercambiados. Este vuelo suizo acabó aterrizando en Kazajstán, que, como notarás, está un poco a la derecha de Zurich. Pero ciertamente no se imaginaría a los laboristas intentando desembarcar en algún lugar al este de Seúl.
Dicho esto, muchos dicen que están muy interesados en apoyar a Lammy en su intento de bloquear la puerta de la cabina. “Sospecho que los rumores comenzarán incluso antes del discurso del Rey el 13 de mayo. (Keir Starmer) tendrá suerte de estar todavía aquí en pleno verano”, dijo Nigel Farage en la acera frente al Ayuntamiento de Havering el viernes por la mañana. “Pero personalmente creo que es un gran tipo y realmente quiero que se quede”.
Por cierto, terminemos este viaje metafórico recordando que una de las estafas románticas más comunes involucra a un estafador que se hace pasar por piloto. Quieres creerle, estás encantado de que parezca diferente a los demás, así que lo dejas entrar en tu vida. ¿Cómo termina, si no en un humillante documental de Netflix? Digamos que no te lleva a lugares en los que nunca has estado antes, hay algunas cosas en las que la experiencia no está realmente sobrevalorada, y serás mucho más pobre cuando esté terminado.
