DDonald Trump es un déspota y Estados Unidos es una democracia. Estas cosas pueden ser ciertas simultáneamente pero no indefinidamente. La lucha entre un presidente que quisiera convertirse en rey y una constitución redactada para rechazar la monarquía se encuentra ahora en un punto muerto. Pero es una batalla a muerte. La tiranía quebrará el espíritu de la república o será reprimida por ella.
Dado que Estados Unidos es la potencia suprema del mundo, el resultado de esta competencia tendrá consecuencias épicas para países, como el Reino Unido, que dependen de Washington para su seguridad.
Trump es malvado Keir Starmer atacando y otros líderes europeos por su renuencia a unirse al bombardeo de Irán demuestra la imposibilidad de un alineamiento parcial con un líder que quiere una sumisión total. La única fuente de autoridad reconocida del presidente estadounidense es él mismo. Cuando se le preguntó a principios de este año si había algo que pudiera limitar sus acciones en el mundo, respondió: “Mi propia moralidad, mi propia mente”. »
Acompañar a un hombre así es dejar de lado la ley y someterse a su voluntad. Ésta es la elección que ha hecho el Partido Republicano en la política interna estadounidense y es la única oferta ofrecida a los aliados extranjeros.
La respuesta europea ha sido una mezcla confusa de aquiescencia y acción evasiva. Los halagos se utilizaron para convencer a Trump de renovar sus votos de asistencia mutua a la OTAN y evitar una traición total a Ucrania. Presupuestos de defensa han sido reescritos demostrar que el continente puede pagar su parte en la alianza y así disuadirlo de quedarse con la mayor parte.
Hay una razón estratégica aquí. Prepararse para el escenario de pesadilla –Europa abandonada a su suerte frente a una Rusia beligerante– hace que este resultado sea menos probable, ya que el aumento del gasto militar disuade a Moscú y apacigua a Trump. Pero el miedo y la negación también influyen. La adaptación europea a la difícil nueva relación transatlántica se ha retrasado por la esperanza de que la antigua relación amistosa no se pierda para siempre.
Existe una necesidad psicológica de creer que la devastación provocada por Trump, aunque extrema, es excepcional: un acontecimiento singular, como la pandemia de Covid; doloroso y costoso, pero no es un cambio permanente en el orden de las cosas. El presidente es mortal. Sus poderes podrían verse limitados si los demócratas ganan las elecciones de mitad de período de noviembre. Se pueden negociar altos el fuego. Las vías navegables cerradas se pueden reabrir. Las cadenas de suministro pueden reestructurarse.
Pero la Trumpdemia es un síndrome más complejo. Estados Unidos quedó completamente expuesto durante un mandato completo después de las elecciones de 2016, que culminaron en una aguda crisis antidemocrática el 6 de enero de 2021. Esta grave infección no ha cultivado suficiente inmunidad en el cuerpo político para evitar un segundo mandato que ya está demostrando ser más virulento en sus ataques a la probidad y la decencia humana básica que el primero.
No hay garantía de que un sucesor de Trump pueda restaurar viejas normas constitucionales, incluso suponiendo que sea alguien dispuesto a intentarlo. Los antiguos aliados de Estados Unidos agradecerían tener un presidente menos trastornado, pero no pueden estar seguros de que la cordura perdure más que cualquier ciclo electoral. La confianza se ha ido.
El conservadurismo estadounidense está impregnado de un pensamiento paranoico y apocalíptico que equipara las tradiciones europeas de democracia liberal con el declive de la civilización y el borrado de la cultura cristiana blanca por la inmigración musulmana. Desde este punto de vista, cualquier apelación a las instituciones internacionales y al multilateralismo se entiende como los lamentos patéticos de los débiles geopolíticos.
Los líderes europeos conocen este discurso desde hace años. Su error fue pensar que todavía podían operar en un canal especial, reservado para aliados históricos, y que el lenguaje extremo de Trump y su deferencia hacia los dictadores no siempre definen la política exterior estadounidense. Cuando se declaró dispuesto a apoderarse de Groenlandia por la fuerza –un asalto a la soberanía danesa que disolvería la OTAN como alianza funcional– entendieron que estaban tratando con alguien que trata a sus socios como presas y sólo cede ante la resistencia.
La respuesta unificada de Europa, junto con el nerviosismo del mercado ante la perspectiva de una guerra comercial transatlántica, empujó a Trump hacia la caída. La crisis fue la primera incursión de Starmer en un conflicto público con la Casa Blanca, calificando las amenazas del presidente sobre Groenlandia como “completamente falsas”. e insistió en que “no cedería” a la presión de Estados Unidos para que adopte una postura más complaciente. Pero incluso entonces, el Primer Ministro se aferró a su fórmula de equidistancia estratégica entre Europa y Estados Unidos, sin obligación de expresar preferencia alguna.
La crisis iraní hizo estallar esta ficción. La elección que Starmer insistió en que no tenía que tomar se le impuso por la insatisfactoria demanda de Trump de apoyo incondicional en una guerra ilegal. Al rechazar este llamamiento y provocar duras recriminaciones por parte de la Casa Blanca, el Primer Ministro ha orientado la política exterior británica hacia su propio continente. Ayuda que la gravedad económica y la geografía (la proximidad al mercado único) también impulsen en esta dirección.
El nuevo imperativo de solidaridad no disuelve todos los viejos obstáculos al acercamiento. El Brexit es una maraña de espinosos obstáculos legales para la reintegración. Dentro de la UE, todavía hay prioridades en competencia entre 27 estados miembros de diferentes tamaños, complejidad económica y experiencia histórica. Siempre hay una tensión entre las demandas de los votantes nacionales –que quieren gastar en cosas distintas a armas, por ejemplo, o en gas más barato que el que se podría obtener en Rusia– y los beneficios que se pueden obtener de la coordinación colectiva supranacional.
Europa no ha respondido con una sola voz a la guerra en Irán. Friedrich Merz, el canciller alemán, apenas habló en un discurso Atroz aparición desde la Oficina Ovalmirando cómo Trump lanzaba juicios biliosos sobre las perfidias pacifistas de Starmer y Pedro Sánchez, el primer ministro español. Por el contrario, Micheál Martin, el taoiseach irlandés, afrontó el mismo desafío con un digno rechazo, defendiendo a su homólogo británico como una “persona muy seria y sólida”.
Ningún líder demócrata ha dominado completamente el arte de susurrarle a Trump, porque el presidente no muestra respeto por el poder cuando habla en susurros. La UE todavía está descubriendo cómo proyectar un mensaje unificado. El Reino Unido ha desperdiciado una década murmurando mitos sobre la prístina soberanía del Brexit cuando sus intereses están y siempre han estado mejor servidos fortaleciendo el coro europeo.
La solidaridad continental no es un antídoto contra el caos en medio de las olas de la trumpdemia, pero es la condición necesaria para la resiliencia. Los europeos no votan cuando los estadounidenses deciden si repudiar o no a un tirano y restaurar su constitución. Las únicas democracias que pueden salvar son las suyas propias, y deben hacerlo juntos, siempre esperando, pero no dando por sentado, que volverán a tener un aliado al otro lado del Atlántico.
