Un influyente militar galardonado está demandando al Ministerio de Defensa por £660.000 después de quejarse de que fue víctima de una campaña de intimidación por parte de su intendente.
El exsargento Jonathan Biney, quien fue nombrado Comunicador Militar del Año en 2020 por su trabajo promoviendo la vida militar como influencer de Instagram, afirma que su superior anónimo lo llamó repetidamente “c***”.
El hombre, de 38 años, afirma haber sido “intimidado” por el intendente, quien utilizó lenguaje soez para “humillarlo, degradarlo y denigrarlo” después de atacarlo.
Biney, que sirvió en el Royal Logistic Corps, afirma que su superior lo insultaba a diario, lanzándole insultos ofensivos de cuatro letras, incluso llamándolo “miserable c***”.
El intendente también lo destacó al obligarlo repetidamente a ingresar a su oficina, criticando su desempeño como si fuera un nuevo recluta.
Estos actos supuestamente tuvieron lugar mientras estaba desplegado en Kenia entre 2020 y 2022.
Biney finalmente abandonó el ejército y actualmente presenta una demanda de £660.000 ante el Tribunal Superior, alegando que sufrió una “depresión significativa” como resultado del tratamiento de su superior.
Pero el Ministerio de Defensa cuestiona esta afirmación, negando que Biney haya sido intimidado o que haya prestado juramento en varias ocasiones, excepto en una ocasión en la que fue descrito como “el c***”.
El ex sargento Jonathan Biney, de 38 años, que fue nombrado Comunicador Militar del Año en 2020 por su trabajo promoviendo la vida militar como influencer de Instagram, afirma que su superior anónimo lo llamó repetidamente “imbécil”.
Según documentos presentados ante el tribunal de Londres, Biney, que nació en Ghana, se unió al ejército británico en 2009 e inicialmente sirvió como jefe del ejército, antes de asumir tareas de primera línea en Afganistán antes de convertirse en especialista en suministros logísticos.
En 2020, recibió el premio Lord Mayor of London de la Company of Communicators (una asociación similar a un gremio para profesionales de la comunicación) por utilizar Instagram para promover la comprensión del ejército y la vida como soldado.
También fue elogiado en el sitio web del Ejército, aparentemente por “demostrar ser un embajador genuino y excepcional, brindando una visión interesante de algunas de las otras tareas en las que el Ejército ha estado involucrado en todo el mundo”.
Biney afirma que el acoso ocurrió durante un despliegue en la unidad de entrenamiento del ejército británico en Kenia de 2020 a 2022, mientras ayudaba a administrar las cuentas de la unidad en el extranjero.
“Mientras ocupaba este puesto, (su supervisor) sometió al señor Biney a una conducta ilegal que equivalía a acoso”, dijo su abogado, David White, en documentos judiciales.
“Trató al solicitante de asilo de manera menos favorable que a sus pares, entre otras cosas, en la forma en que le habló, en la carga de trabajo que le impuso y, por ejemplo, al exigirle que ingresara formalmente a su oficina, lo que no exigía a otros y sería muy inusual para un sargento del ejército de campaña”.
El abogado afirmó que los presuntos malos tratos surgieron después de que el Sr. Biney “identificó una serie de anomalías contables durante su trabajo que revelaron que había una gran cantidad de equipos que deberían haber estado presentes según las cuentas, pero que en realidad estaban desaparecidos”.
Su superior se había vuelto contra Biney por una disputa contable y, en una ocasión, el oficial lo confrontó y lo acusó de “manipular los libros” para hacerlo quedar mal.
Este comportamiento supuestamente tuvo lugar mientras Biney (en la foto) estaba desplegado en Kenia entre 2020 y 2022.
Poco después, el intendente llamó a Biney a su oficina y “lo maldijo repetidamente”, antes de amenazarlo con darle un puñetazo en la cara, dijo.
“Cuando hizo esta amenaza, se había acercado lo suficiente al Sr. Biney como para golpearlo, y su conducta y comportamiento fueron tales que el demandante temió razonablemente que lo golpearía o le infligiría violencia ilegal”, continuó.
“A partir de entonces, insultó al demandante a diario, llamándolo repetidamente ‘imbécil’ y profirió nuevas amenazas”.
Otra supuesta humillación ocurrió cuando el intendente se acercó al Sr. Biney en su oficina de planta abierta y le dijo que “limpiara”.
Cuando se le preguntó qué quería decir con eso, el oficial respondió: “Pareces un bastardo miserable”.
El abogado de Biney calificó el comentario de “humillante, degradante y humillante para un sargento delante de sus colegas”.
El intendente también obligó al Sr. Biney a entrar en su oficina, luego se rió y burlonamente le preguntó a un colega “¿cómo consiguió esta perra una formación básica?”.
Actuó de manera similar en otra ocasión, ordenando repetidamente al Sr. Biney que acudiera a su oficina con el argumento de que lo estaba haciendo mal.
“Para evitar dudas, este no es un tratamiento que él le haya infligido a nadie más, ni tampoco se ha oído hablar de ello en el caso de un sargento de campo”, dijo.
“Esto fue diseñado para ser deshumanizante y degradante para el Sr. Biney”.
El abogado dijo que Biney finalmente se vio obligado a abandonar las fuerzas armadas, habiendo desarrollado problemas de salud mental.
“Su sueño se vio afectado y requirió terapia y medicación psiquiátrica. Se le diagnosticó depresión importante, ansiedad y algunos síntomas postraumáticos, incluidos flashbacks.
En la demanda, afirma que el Departamento de Defensa se equivocó al “provocar, permitir o tolerar una cultura que fomentaba o permitía la intimidación y el acoso en el lugar de trabajo”.
Negando las acusaciones de su defensa sobre la acción, el abogado del Ministerio de Defensa Dominic Ruck Keene dijo: “Se niega que (el intendente) repetidamente haya insultado al demandante de manera ofensiva y/o agresiva, en lugar de decir malas palabras como medio de énfasis”.
“Salvo que se admite que en una ocasión el demandante fue llamado ‘el cabrón’, se niega que (el intendente) diariamente insultara al demandante y/o lo llamara cabrón en repetidas ocasiones.
“Se niega que su supervisor haya señalado inapropiadamente al demandante frente a otros miembros del departamento de gestión de calidad, o que de otra manera haya amenazado, humillado, gritado o intimidado de manera inapropiada al demandante en las fechas alegadas o en absoluto.
“Se acepta que su superior inmediato podría haberle dicho al demandante que ‘limpiara’ si se veía hosco. Se niega que esto hubiera sido hostil, intimidante o humillante.
Ocasionalmente exigir al Sr. Biney que entrara y saliera de la oficina de su superior era simplemente parte del protocolo militar normal, añadió, y no constituía ninguna forma de intimidación.
Aunque se aceptó que había habido problemas relacionados con pérdidas de equipos anteriores, se creía que se debían a un traslado reciente de la base y se “resolvieron posteriormente de acuerdo con la política”.
El caso se presentó recientemente ante un juez, el Sr. Richard Armstrong, para una breve audiencia que trató la cuestión del presupuesto de los honorarios legales para el futuro juicio.
Ahora figurará en la lista para un juicio completo sobre la reclamación de indemnización del Sr. Biney, a menos que las partes puedan llegar a un acuerdo fuera de los tribunales.
