Solo han pasado tres semanas, pero el sistema de desafío ABS de la Major League Baseball ha dado paso a un género de estadísticas completamente nuevo en un deporte ya conocido por su tesoro de números y datos que nos ayudan a comprender lo que sucede en el campo. Ahora que los jugadores pueden desafiar el juicio de los árbitros en la zona de strike, pero con solo dos desafíos por juego y solo se conservan los desafíos exitosos, tenemos una nueva y fascinante forma de comparar los éxitos, fracasos y tendencias del equipo.
Todavía estamos en las primeras etapas para comprender cuál es la mejor manera de utilizar el sistema de desafío ABS, al igual que los equipos. Aún así, no pasó mucho tiempo para que surgieran algunas tendencias intrigantes. Aquí hay algunas conclusiones de lo que hemos visto hasta ahora.
¿Qué equipos han sido los mejores y los peores en el uso del sistema de desafío ABS?
En el transcurso de tres semanas de juego en la MLB, hubo 1.143 desafíos emitido. De ellos, 619 tuvieron éxito, lo que significa que los jugadores acertaron con mayor frecuencia cuando disputaron la pelota o la decisión de un árbitro, con una tasa de anulación del 54 por ciento. Pero no todos los equipos tienen éxito a este ritmo. Algunos han sido mucho mejores y otros han sido mucho Peor aún: nueve clubes tienen una tasa de éxito superior al 60%, con los Rojos liderando cómodamente el grupo con un enorme 72%, mientras que tres equipos – los Bravos (39%), Guardianes (39%) y Nacionales (34%) – caen por debajo del 40%.
Anuncio
También existe una gama bastante amplia de frecuencias de desafíos entre equipos. La mejor marca de la liga de Cincinnati viene con solo 29 desafíos, empatado con Washington en el tercer lugar entre todos los equipos. Mientras tanto, los Mellizos se están golpeando la cabeza todo el tiempo, habiendo desafiado ya 61 decisiones esta temporada (nueve más que el equipo que ocupa el segundo lugar, Colorado, con 52), con una tasa de anulación del 57 por ciento. Básicamente, esto tiene sentido; los equipos mantienen los desafíos si son correctos y, por lo tanto, pueden acumular un total bruto mayor al anular más llamadas. Por otro lado, es más difícil para equipos como Washington desafiar con mayor frecuencia cuando los Nacionales se han equivocado con tanta frecuencia al principio de los juegos, perdiendo oportunidades para protestar las llamadas.
¿Cuándo durante los partidos ocurren más desafíos?
Antes de ver algunas tendencias más específicas de cada equipo, he aquí un vistazo a las situaciones del juego en las que se utilizaron más los desafíos. Al comienzo de la temporada, era lógico que los equipos intentaran guardar los desafíos para momentos más avanzados en los partidos, pero hasta ahora ese no ha sido el caso. Aquí hay un desglose de los desafíos por ronda:
Entre esta muestra, hay una ligera tendencia hacia fotogramas posteriores, pero hasta ahora (ya sea que los equipos aprueben explícitamente este comportamiento o no) los jugadores se han estado acariciando felizmente la cabeza al comienzo de los partidos.
¿Qué bateadores aún no han desafiado?
En lo que va de la temporada, 252 bateadores haber impugnado al menos una huelga convocada. Pero algunos reticentes no han probado el nuevo juguete de la MLB, por alguna razón. Aquí están los bateadores que vieron más strikes cantados sin lanzar un solo desafío:
Anuncio
1. Chase Meidroth: 77 golpes
2. Brice Turang: 68 años
3. José Ramírez: 63
4. Masyn Winn: 60
5. Mike Yastrzemski: 58
T-6. Matt McLain: 57
T-6. TJ Friedl: 57
T-6. Jung Hoo Lee: 57
9. Will Smith: 56 años
T-10. Francisco Lindor: 54
T-10. Drake Baldwin: 54
Eso no quiere decir que estos jugadores hayan sido testigos de muchas llamadas horribles de los árbitros que merecían protestar. Y tal vez hubo momentos en los que les hubiera gustado desafiarse a sí mismos, pero sus equipos ya no lo permitían. Al mismo tiempo, no es difícil mirar. algunas de las huelgas convocadas para estos bateadores y me pregunto: ¡¿Qué estás esperando?!
Aún así, podemos ser pacientes mientras los bateadores de la liga se adaptan al nuevo sistema. Y tener dos receptores en este ranking tiene sentido; Smith y Baldwin probablemente preferirían guardar sus desafíos para cuando estén detrás del plato. En cuanto al resto de este grupo, será interesante ver cuánto tiempo algunos de estos muchachos permanecen sin oposición y si se trata simplemente de vacilaciones al comienzo de la temporada o de una decisión consciente de descuidar su nuevo privilegio.
¿Prefieren los equipos asumir más desafíos de bateo o lanzamiento?
De los desafíos lanzados, 611 (53%) fueron por el equipo defensivo (con la gran mayoría de los lanzados por receptores) y 532 (47%) por el equipo de bateo. Pero algunos equipos mostraron mayores divisiones. He aquí un vistazo a los desafíos de los equipos que más se inclinaron hacia un lado del balón:
Anuncio
Mayor porcentaje de desafíos en defensa:
-
Dodgers: 73% (24 de 33 desafíos emitidos en el lanzamiento)
Mayor porcentaje de desafíos en ofensiva:
-
Tigres: 64% (25 de 39 desafíos al bate)
-
Tutores: 58% (21 de 36)
-
Azulejos: 57% (21 de 37)
Este es un indicador de las preferencias estratégicas de los equipos que valdrá la pena monitorear a medida que avanza la temporada. Es lógico que si las tasas de caídas continúan favoreciendo en gran medida a los receptores, como lo han hecho en cada intervalo previo a la introducción del sistema de desafíos, los equipos optarían por guardar sus desafíos con el fin de evitar carreras en el montículo, en lugar de preservar la jugada en el plato. Pero también es útil poder mantener una carrera ofensiva con un desafío bien utilizado al final del juego, así que no esperes que los clubes abandonen por completo esta opción en el corto plazo. Hay un equilibrio ideal que todos los equipos siguen buscando. — Shusterman
Los Dodgers tienen el plan más obvio
Ningún equipo atacó con menos frecuencia que los dos veces campeones defensores. Al entrar en juego el viernes, los bateadores de los Dodgers habían utilizado sólo nueve desafíos, dos menos que cualquier otro club y 22 detrás de los Mellizos, líderes de la liga. Para un equipo que no hace nada por accidente, bueno, no puede ser un accidente.
Anuncio
La estrategia de Los Ángeles parece ser reservar sus desafíos para sus receptores. Will Smith, el apoyo diario del club, lanzó la cuarta mayor cantidad de desafíos (21) entre todos los receptores de la liga. En cuanto a los precios, a Smith le está yendo bien; su tasa de caídas del 62% es aproximadamente el promedio para los receptores. Pero deja pasar las cosas, en parte porque casi siempre tiene uno o dos desafíos en la Cámara.
Las cosas se vuelven aún más interesantes cuando se analiza el momento exacto en que los bateadores de los Dodgers desplegaron sus desafíos. De sus nueve turnos al bate, siete llegaron en la séptima entrada o más tarde (77%). Este es un marcado contraste con el resto de la liga; que sólo utiliza el 39,7% de sus desafíos en estos marcos.
¿Las dos excepciones a esta regla de los Dodgers? Uno de ellos fue un strike horrible y fácilmente anulado a Alex Call en un juego en el que Los Ángeles lideraba por cinco carreras en la tercera entrada. El otro fue un desafío de error extraño y cargado de emociones al principio del juego por parte de Hyeseong Kim. El joven jugador de cuadro de Los Ángeles claramente se arrepintió de inmediato de su decisión.mirando hacia su refugio con una expresión de culpa en su rostro. Moraleja de la historia: si eres un bateador y te encuentras con los Dodgers, probablemente no desafíes a menos que sea absolutamente necesario.
Los Medias Rojas no son un desafío
Boston es el último en la MLB en desafíos intentados y completados. Esta vacilación fue particularmente sorprendente en el lado defensivo; Los receptores de los Medias Rojas desafiaron sólo nueve veces. Todos los demás clubes tienen cifras de dos dígitos.
Anuncio
En particular, el dúo de apoyo de Boston formado por Carlos Narváez y Connor Wong se ha vuelto más pasivo con el tiempo. Han hecho tapping cinco veces en los primeros cuatro juegos del club, pero hasta ahora solo han hecho tapping cuatro veces en abril. En contraste, el backstop de los White Sox, Edgar Quero, se enfrentó a Tampa Bay cinco veces solo el jueves.
Entonces, ¿por qué están tan nerviosos los Medias Rojas? Es difícil de decir. Su falta de desafíos de bateo (11, empatados en el penúltimo lugar) se siente como un espejismo a pequeña escala, algo que debería igualarse en el largo plazo.
Pero el enfoque de no intervención detrás del plato parece algo más grande. ¿Podría esto estar relacionado con el envío de Narváez a la banca el 1 de abril, el día en que los Medias Rojas redujeron su tasa de protestas? Narváez capta la mayor parte de los juegos de Boston, así que tal vez se trata más de él que de cualquier estrategia más amplia. De cualquier manera, la negativa de los Medias Rojas a involucrarse con ABS parece ser un error.
¿Qué tan malos son realmente los lanzadores para desafiar?
Probablemente malo, pero es difícil estar seguro porque casi nunca son un desafío: los lanzadores han acertado 11 de 22 hasta ahora.
Anuncio
Los datos de las ligas menores y los entrenamientos de primavera nos han dicho que los lanzadores, por varias razones, no son buenos en esto. Los números son un poco confusos, pero la tasa de caídas de los lanzadores fue de alrededor del 41%. Esto se debe a que la mayoría de los lanzadores se encuentran en una mala posición física para ver la pelota cruzar el plato. Más importante aún, están emocionalmente involucrados en cada lanzamiento en particular de una manera que les impide ver objetivamente la decisión del árbitro.
Como resultado, un puñado de equipos admitieron que disuadirían fuertemente a sus lanzadores de competir. Y esto se reflejó en los datos. Trece equipos aún tienen que desafiar a un solo lanzador. Sólo tres equipos (Baltimore, Pittsburgh y Filadelfia) se han enfrentado a múltiples lanzadores. Ningún lanzador fue desafiado dos veces.
La tasa de éxito de los lanzadores un 50% superior a la esperada probablemente se deba al pequeño tamaño de la muestra. Pero también podría ser una señal de que algunos lanzadores sólo cuestionan errores descaradamente obvios.
Los viajes han aumentado esta temporada: ¿es el ABS la razón?
Los lanzadores están regalando pases gratis ahora mismo, como si fuera un episodio de Oprah. La tasa de boletos en toda la liga al comenzar el juego el jueves fue del 9,9%, casi un punto más que en marzo/abril de 2025. Esto es notable; la tasa de bases por bolas en toda la liga no ha superado el 9,0% en una temporada completa desde 2000.
Anuncio
¿Tiene la culpa el ABS? Es complicado: se cuestionan más bolas como strikes que strikes como bolas, por ejemplo, pero ciertamente es parte de la historia.
Lo más revelador es que las tasas de boletos aumentaron en las ligas menores después de que se implementó ABS. Probablemente algo similar esté sucediendo en los grandes ahora mismo. Un análisis de los datos muestra que la parte superior de la zona, en particular, se ha vuelto menos exitosa para los lanzadores. Recuerda que la nueva zona es la misma horizontalmente que la antigua (el ancho de la placa), pero ha cambiado verticalmente (ahora depende de la altura del jugador).
Esto generalmente significa una barra superior más baja, lo que les da a los lanzadores menos margen de maniobra en las letras. Dado el énfasis en los últimos años en las rectas elevadas, esta tendencia hacia más bases por bolas no debería ser una gran sorpresa. Creemos que la MLB quiere que los lanzadores ajusten gradualmente la forma en que lanzan; más balones en la zona, menos balones de alto esfuerzo, más balones en juego, más acción, etc. Lo que vemos ahora, al inicio de esta nueva era, son dolores de crecimiento. Esperamos que los equipos y los lanzadores respondan a este cambio, entiendan que ahora tienen una caja más pequeña para lanzar y se ajusten en consecuencia. Pero por ahora hay muchos paseos. — Menta
