Beirut, Líbano – Israel está atacando la infraestructura hídrica del Líbano, utilizando tácticas similares a su guerra genocida en Gaza, desarraigando a las poblaciones locales.
Los expertos dicen que los ataques israelíes contra infraestructuras hidráulicas cruciales y cerca de sitios que se están reparando después de daños anteriores han convertido efectivamente el acceso al agua en un arma, y se ha convertido en un hábito.
“La impunidad de la que disfruta Israel en Gaza cuando comete crímenes de guerra relacionados con el agua está una vez más en plena evidencia”, dijo en un informe Bachir Ayoub, director de Oxfam en el Líbano. publicado por la organización benéfica finales de marzo. “El mundo ha demostrado que Israel puede hacer lo que quiera, cuando quiera, sin repercusiones y, una vez más, son los civiles quienes pagan el precio máximo por esta inacción. »
Moviéndose en el agua
Israel intensificó su guerra contra el Líbano por segunda vez en menos de dos años el 2 de marzo. Horas antes, Hezbollah disparó cohetes contra Israel, poniendo fin a un período de 15 meses sin respuesta a los ataques israelíes y a más de 10.000 violaciones del alto el fuego.
El ataque de Hezbolá también fue una represalia por el asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, dos días después. En los próximos días, Israel trasladaría a más de 1,2 millones de personas al Líbano en una campaña de bombardeos en todo el país.
Israel mató periodistas, trabajadores médicosy devastó el sur del Líbano infraestructura medica. Los expertos dijeron a Al Jazeera que estos actos, junto con la destrucción de la infraestructura hídrica del Líbano, son parte de un esfuerzo concertado para crear una zona de amortiguamiento inhabitable en el sur del Líbano.
Israel ocupa actualmente decenas de aldeas en el sur del Líbano e impide que miles de personas regresen a sus hogares. El primer ministro Benjamín Netanyahu dijo a principios de abril que las fuerzas israelíes “permanecen en el Líbano en una zona de seguridad reforzada”.
“Esta es una franja de seguridad de 10 kilómetros de profundidad, que es mucho más fuerte, más intensa, más continua y más sólida que la que teníamos antes”, dijo Netanyahu. “Aquí es donde estamos y no vamos a irnos”.
Una forma de impedir que los libaneses regresen es atacar la infraestructura hídrica del Líbano.
“Israel ha declarado su intención de arrasar (ciudades y pueblos) e impedir que la gente regrese allí”, dijo a Al Jazeera Rami Zurayk, profesor y presidente del Departamento de Diseño del Paisaje y Gestión de Ecosistemas de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Alimentarias de la Universidad Americana de Beirut. “Cada gota de agua que Israel roba es una gota de agua que se toma de la población local… Israel usa el agua para mover a la gente, y mueve a la gente para robar agua. »
Israel ha dañado seis instalaciones de agua en el sur del Líbano en ataques anteriores contra el Líbano desde 2023, y en los primeros cuatro días del renovado conflicto de este año, “dañó al menos siete fuentes de agua críticas, incluidos embalses, redes de tuberías y estaciones de bombeo que suministraban agua a casi 7.000 personas sólo en la región de Bekaa”, según Oxfam Internacional. Infraestructuras clave resultaron dañadas en zonas como Britel y Nabi Chit en el valle de Bekaa y en Marjayoun en el sur del Líbano.
La infraestructura hídrica del Líbano es “atacada directa, indirecta e intencionalmente”, dijo Nadim Farajalla, ingeniero ambiental y director de desarrollo sostenible de la Universidad Libanesa Americana en Beirut. “Lo vimos en 2024 y ahora en 2026”.
Los ataques indirectos afectan especialmente a la infraestructura eléctrica, por lo que las estaciones de bombeo no pueden funcionar para mover agua o aguas residuales. Los ataques directos afectaron a estaciones de bombeo, así como a empleados municipales que trabajaban pozo de agua.
El objetivo de estos ataques es “obligar a la gente a irse”, explicó Farajalla. “Sin electricidad puedes quedarte a oscuras y cocinar con gas, pero sin agua, ¿cómo vas a vivir? »
Israel ha negado que sus ataques constituyan un intento deliberado de militarizar el acceso al agua y, en cambio, considera que sus operaciones son necesarias para la seguridad nacional.
La carga de la guerra sobre el agua
Incluso antes de la guerra, el Estado libanés había fracasado en proporcionar una serie de servicios básicos, incluido el suministro de agua, a su población durante décadas.
“La situación del suministro de agua en el Líbano debe entenderse en el contexto de vulnerabilidades preexistentes que se han visto exacerbadas por las recientes hostilidades y la actual crisis económica”, dijo a Al Jazeera Imad Chiri, coordinador de agua y hábitat del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
El sur del Líbano, como muchas de las periferias del país, ha sido particularmente descuidado por el Estado. En octubre de 2025, el CICR realizó un estudio sobre la inseguridad hídrica en los distritos de Bint Jbeil y Marjayoun, en el sur del Líbano. Chiri explicó que el 91 por ciento de los hogares experimentaban una inseguridad hídrica de moderada a alta, insuficiente para satisfacer las necesidades diarias. Para el 57 por ciento de los hogares, la situación era lo suficientemente mala como para clasificarlos como con alta inseguridad hídrica.
En tiempos de conflicto, la infraestructura hídrica está sometida a una presión aún mayor, especialmente en las zonas que albergan a personas desplazadas. E incluso un daño mínimo a la infraestructura hídrica puede generar dificultades aún mayores.
“Hay dos cuestiones que hay que tener en cuenta”, dijo Farajalla. “Hay ataques a la infraestructura y está la carga sobre la infraestructura debido al desplazamiento”.
“Las fuentes y redes de agua suelen estar situadas en primera línea o en zonas de alto riesgo, pero siguen abasteciendo a poblaciones que han decidido quedarse”, afirmó Chiri. “Identificar contratistas dispuestos a operar en tales condiciones ya es un desafío. Incluso cuando estén dispuestos, las operaciones requieren una planificación meticulosa, un tiempo limitado en el sitio y una adaptación continua a un entorno de seguridad altamente volátil”.
El agua como arma
El derecho internacional humanitario (DIH) “exige que las partes en un conflicto garanticen constantemente que se preserven los recursos hídricos y la infraestructura hidráulica”, dijo Tadesse Kebebew, investigador jurídico y director de proyectos del Geneva Water Hub. escribió para el CICR en 2025.
Israel ratificó la Convención de Ginebra –la base del DIH– en 1951. Pero Zurayk dijo que “Israel nunca prestó atención a ninguna de estas convenciones”.
En Gaza, por ejemplo, Israel controla el acceso palestino al agua. Israel también ha impedido que los palestinos accedan al agua en Cisjordania.
“El uso del agua como arma también ha existido en el Líbano durante mucho tiempo”, dijo Zurayk, citando la acusación del Líbano de que Israel obstruyó el acceso al agua del río Wazzani, que cruza la Línea Azul que separa los territorios libaneses e israelíes, incluso bombardeando estaciones de bombeo.
Y la destrucción de la ya inadecuada infraestructura hídrica del Líbano contribuye directamente a las enfermedades y la muerte.
“No sólo está destruyendo el acceso al agua, sino que en realidad está causando entre la población enfermedades transmitidas por el agua, la principal causa de mortalidad infantil en los países en desarrollo”, dijo Zurayk. “Así que es un arma biológica indirecta. Es un arma química porque en lugar de rociar la región con sustancias químicas nocivas, como ha hecho Israel, se está eliminando una sustancia química esencial”.
Sin embargo, Israel nunca ha sido considerado responsable.
“La comunidad internacional se ha quedado de brazos cruzados en Gaza y ha observado la militarización del agua por parte de Israel y sus catastróficas consecuencias para hombres, mujeres y niños”, dijo Ayoub en el informe de marzo de Oxfam. “La misma devastación no debe repetirse en el Líbano. Israel debe rendir cuentas por sus violaciones y no se le debe permitir ocupar más tierras, privar a más civiles de sus derechos básicos y continuar violando el derecho internacional sin consecuencias”.
