Los partidarios de un impuesto a los multimillonarios dijeron el domingo que habían reunido casi el doble de firmas de las necesarias para calificar la controvertida propuesta para la votación de noviembre.
Quienes se oponen a la propuesta argumentan que ya ha empujado a los californianos ricos, fundamentales para financiar el volátil presupuesto del estado, a otras partes del país. Sin embargo, sus defensores dicen que el impuesto propuesto es esencial para compensar las reducciones en los fondos federales de atención médica que perjudicarán a los residentes más vulnerables del estado.
“La mayoría de los californianos y multimillonarios reconocen lo razonable y necesaria que es esta propuesta, tanto para mantener abiertas las salas de emergencia como para evitar que las empresas de California cierren”, dijo Suzanne Jiménez, jefa de personal del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West, principal patrocinador de la iniciativa. “Un grupo muy pequeño de los multimillonarios más controvertidos del planeta intentó detener” el esfuerzo, añadió, pero cuando “nuestra creciente coalición presente estas firmas, David habrá ganado la primera ronda contra Goliat”.
El sindicato, que representa a más de 120.000 trabajadores de la salud, pacientes y consumidores, lanzó el esfuerzo para contrarrestar los recortes masivos en la financiación de la atención médica firmados por el presidente Trump el año pasado. El Centro de Políticas y Presupuesto de California estima que hasta 3,4 millones de californianos podrían perder su cobertura sanitaria, los hospitales rurales podrían cerrar y otros servicios sanitarios serían recortados a menos que se encuentren nuevos fondos.
La propuesta impondría un impuesto único de hasta el 5% a los contribuyentes y fideicomisos con activos valorados en más de mil millones de dólares, con ciertas exclusiones, como las propiedades. El impuesto podría pagarse en cinco años. El noventa por ciento de los ingresos financiaría programas de salud y el resto se destinaría a ayuda alimentaria y programas educativos. La propuesta costaría a los residentes más ricos del estado alrededor de 100 mil millones de dólares si la mayoría de los votantes la apoyara.
Los partidarios deben presentar las firmas de casi 875.000 votantes registrados a los funcionarios electorales del condado antes del 24 de junio. Afirman haber recogido casi 1,6 millones de firmas.
Quienes se oponen a la medida, que ha dividido a los liberales (el senador Bernie Sanders (I-Vt.) la apoya, mientras que el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, se opone), dijeron que la propuesta destruiría la economía y el presupuesto de California, sin hacer nada para abordar los problemas financieros subyacentes del estado.
“Este impuesto a la riqueza tendría un impacto devastador en nuestra economía, el presupuesto estatal y el costo de vida de todos los californianos”, dijo Rob Lapsley, presidente de la Mesa Redonda Empresarial de California, un grupo bipartidista. “La medida no hace nada para reducir el déficit presupuestario del estado de más de $35 mil millones de dólares y no hace nada para abordar la década de gasto excesivo que condujo al déficit estructural. De hecho, debido a que el estado depende en gran medida de los ingresos tributarios de los ingresos altos, esta medida podría conducir a una reducción de los ingresos presupuestarios en el largo plazo, a medida que las personas ricas y con gran movilidad abandonan el estado para evitar este nuevo impuesto”.
También argumentó que la propuesta podría resultar en impuestos más altos para todos los californianos.
“Este es un impuesto para todos, llamado impuesto a los multimillonarios”, dijo Lapsley, “y nos aseguraremos de que los californianos comprendan la verdad sobre las consecuencias devastadoras que tendrá esta iniciativa”. »
