El presentador de podcast Joe Rogan calificó de “falsa” una sensacional demanda por acoso sexual contra un ejecutivo de JPMorgan Chase que encendió Internet esta semana, y bromeó diciendo que las escabrosas afirmaciones se leen como el trabajo del “tipo más cachondo de todos los tiempos”.
En un clip de su programa de larga duración del viernes, Rogan reaccionó al informe exclusivo del Post que desenmascaró a Chirayu Rana como el “John Doe” anónimo que acusó a la directora ejecutiva Lorna Hajdini de agresión sexual.
“Resulta que la señora… fue una estafa. Era falso. La señora que obligó al tipo a follarla en JPMorgan. No era real”, dijo Rogan, refiriéndose a la primicia del medio. “Él simplemente afirmó que ella dijo todas estas cosas”.
El comediante Shane Gillis, su invitado, estuvo de acuerdo con el principal presentador de podcasts en que el juicio de Rana parecía fantástico.
“¿Un indio hizo estas afirmaciones?” » preguntó Gillis. Rogan respondió: “Sí. Estaba buena. Gillis añadió: “Parece como si lo hubiera escrito un indio cachondo”.
Los dos hombres también discutieron los detalles más gráficos de la demanda, reportados por primera vez por el Daily Mail, durante el podcast de tres horas publicado el viernes.
Si fuera un hombre el que hiciera acusaciones similares contra una mujer, dijo Rogan, “el tipo sería despedido. Se avergonzaría”, mientras que Gillis, un habitual de SNL, sugirió pena de prisión para cualquiera que presentara una demanda a sabiendas falsa.
El intercambio se produjo tras una denuncia extraordinaria de Rana ante el Tribunal Supremo de Nueva York, que acusó al alto vuelo Hajdini de convertirlo en un “esclavo sexual”.
La denuncia, presentada bajo el nombre de John Doe, alegaba que Hajdini drogó al hombre, lo obligó a tener relaciones sexuales repetidas y amenazó su bonificación con burlas racistas como “pequeño niño moreno”.
Nombró a JPMorgan como acusado, diciendo que el banco ignoró la mala conducta. afirmaciones negadas rotundamente por el prestamista liderado por Jamie Dimon.
Múltiples fuentes dijeron al Post que la investigación interna de JPMorgan, que examinó correos electrónicos, grabaciones y dispositivos, no encontró evidencia de irregularidades. Hajdini cooperó plenamente; Rana no lo hizo, dijo el banco.
Sus colegas la describieron como profesional y amable, y señalaron que ambos dependían de dos directores ejecutivos diferentes, lo que significa que ella no tenía control sobre su remuneración.
Daniel J. Kaiser, un abogado que representa a “John Doe”, redobló sus acusaciones el viernes.
“Hoy se presentó una moción solicitando una orden que permita a mi cliente demandar a John Doe. Estos documentos contienen evidencia que corrobora sus afirmaciones. Y hay mucho más”, escribió el abogado con sede en Nueva York.
“Para cada transacción, reportaba a varios gerentes diferentes a cargo de esa transacción. Reportaba a Hadjini (sic)”, agregó. “Escribe lo que quieras y luego avergonzate”.
La presentación inicial de Rana fue eliminada del expediente en cuestión de horas y catalogada como “devuelta para corrección”. Kaiser dijo que los secretarios solicitaron que se corrigieran los errores de procedimiento.
Pero el principal abogado de la Gran Manzana, Jason Goldman, dijo: “La vida de la señora Hajdini ha quedado arruinada y creo que inmediatamente emprenderá acciones por difamación con todo el peso de la ley”. »
El Post informó más temprano el viernes que Rana, de 35 años, dejó su último empleador, una firma de inversión especializada, Bregal Sagemount, hace tres semanas.
Pero fuentes cercanas al asunto dijeron a este medio que también pasó seis meses infelices en una filial de Apollo Global Management de Marc Rowan en Los Ángeles.
Rana comenzó en MidCap Financial en junio de 2023, según su perfil de FINRA, antes de ser “administrado” tres meses después y notificado por “problemas simples de desempeño”, dijeron fuentes internas. Un portavoz de la empresa se negó a hacer comentarios.
No fue posible localizar al exbanquero de JPMorgan para hacer comentarios. Los representantes de Hajdini y JPMorgan declinaron hacer más comentarios más allá de la negativa anterior del banco.
