Blake animadoEl abogado de la actriz responde a las acusaciones de que la actriz y Justin Baldoni gastó la friolera de 60 millones de dólares en juicios de duelo.
El lunes 4 de mayo, el termina con nosotros Los compañeros de equipo anunciaron que habían resuelto su batalla legal después de que Lively, de 38 años, demandara a Baldoni y sus Wayfarer Studios por acoso sexual, represalias e incumplimiento de contrato, entre otros reclamos, en diciembre de 2024. Baldoni presentó una contrademanda contra Lively en enero de 2025, que fue desestimada en junio, y el mes pasado un juez desestimó 10 de 13 reclamos en la demanda de Lively, incluido el acoso sexual.
Sin embargo, justo cuando parecía que el drama estaba llegando a su fin, el jueves 7 de mayo, Lively presentó una demanda por daños y perjuicios como parte del acuerdo, acusando a Baldoni, de 42 años, de presentar una demanda en represalia contra ella por hablar sobre acusaciones de acoso sexual. Los abogados de Lively argumentan que Baldoni debe pagar según la Sección 47.1 del Código Civil de California, cuyo objetivo es proteger a las víctimas de acoso sexual de demandas por difamación en represalia.
Más tarde el jueves, el abogado de Lively Sigrid McCawley abordó el último movimiento legal de la estrella en una entrevista con Entretenimiento esta noche después de ser interrogado sobre un Página seis Informe que Lively y Baldoni gastaron 60 millones de dólares en la batalla legal.
“Bueno, cualquier batalla como esta es costosa. Y es por eso que leyes como la que se aprobó en California y por la que ella está demandando son tan importantes”, respondió McCawley a una pregunta sobre el costo del proceso legal.
McCawley dijo que la ley de la Sección 47.1 que Lively invocó impide que las personas “conviertan el sistema legal en un arma contra personas que denuncian cosas como acoso sexual”.
“Es realmente crucial porque la mayoría de la gente no puede permitirse el lujo de afrontar este tipo de batalla importante”, añadió el abogado. “Ella sabe que es un privilegio. Sabe que la mayoría de la gente no es capaz de hacer eso”.
El jueves temprano, los abogados de Lively Michael Gottlieb Y Esra Hudson dijo sobre el reclamo por daños y perjuicios: “Al aceptar este acuerdo y renunciar a su derecho a apelar, Justin Baldoni y cada acusado ahora enfrentan responsabilidad personal por abusar del sistema legal para silenciar e intimidar a la Sra. Lively. Y al admitir que las preocupaciones de la Sra. Lively ‘merecían ser escuchadas’, los demandados han puesto fin de una vez por todas a la ficción de que la Sra. Lively ‘fabricó’ acusaciones de acoso sexual y represalias”.
La supuesta disputa de Blake Lively con el director y coprotagonista Justin Baldoni en el set de It Ends With Us explotó en múltiples demandas en 2025. La ex estrella de Gossip Girl inició la batalla legal presentando una denuncia ante el Departamento de Derechos Civiles de California y luego demandó a Baldoni por acusaciones de acoso sexual. El abogado de Baldoni, Bryan (…)
El abogado de Baldoni, Bryan Freemandijo en su propio comunicado el jueves que el acuerdo entre las estrellas en conflicto fue una “victoria y una victoria completa” para su cliente y Wayfarer Studios.
“La señora Lively desestimó voluntariamente el resto”, dijo Freedman sobre los tres reclamos en la demanda de Lively que tuvieron que ir a juicio antes de que las partes llegaran a un acuerdo. “En nuestra opinión, llegaron a un acuerdo porque sabían que iban a perder en el tribunal. Todo lo que queda es una solicitud de honorarios pendiente basada en un tema muy específico que ha estado ante el tribunal desde septiembre de 2025”.
En una entrevista posterior con Y El jueves, Freedman dijo que la reclamación por daños y perjuicios de la actriz “parece ser aún más absurda por parte de la señora Lively”.
“Creo que es imposible que la señora Lively asuma la responsabilidad de cualquier parte de sus acciones”, dijo. “Si uno no puede verse a sí mismo, no puede mirar honesta y realistamente el papel que desempeña en las cosas, el resultado es una existencia problemática”.
