Hezbolá sufrió un duro golpe por parte de Israel y respondió con un mero susurro simbólico en términos militares.
Ahora es oficial: Hezbollah hizo la vista gorda después del asesinato por parte de las FDI de su líder de las fuerzas especiales Radwan, Ahmad Ghaleb Balout, el 6 de mayo.
Había una gran incertidumbre sobre cómo respondería el grupo terrorista al asesinato de Balout, quien podría haber sido considerado en algunos aspectos el tercer funcionario de mayor rango de Hezbolá aún vivo.
Desde el miércoles, las FDI han emitido repetidas advertencias públicas sobre una posible escalada importante del lanzamiento de cohetes hacia el norte de Israel.
Antes del asesinato de Balout, el lanzamiento de cohetes hacia el norte de Israel prácticamente había cesado durante aproximadamente un mes, pero Hezbollah intensificó su fuego disparando algunos cohetes hacia el norte.
Hezbollah ha disparado cantidades de un solo dígito de cohetes y drones hacia el norte de Israel desde finales de la semana pasada, incluso varias veces durante el día del domingo.
El humo se eleva desde el lugar de un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo el barrio de Haret Hreik en los suburbios del sur de Beirut el 6 de mayo de 2026. (crédito: AFP A TRAVÉS DE GETTY IMAGES)
Los activos de Hezbollah disminuyeron
Sin embargo, el volumen de ataques diarios palidece en comparación con los aproximadamente 100 cohetes y drones por día que Hezbolá lanzó contra el Norte en las primeras semanas de esta guerra, o en comparación con los varios cientos de cohetes por día que Hezbolá disparó contra Israel en el otoño de 2024 (que también incluyeron ataques con misiles balísticos contra Tel Aviv).
En este sentido, Hezbolá parpadeó.
Esta vez, las FDI ya habían retenido una mayor parte del sur del Líbano después del alto el fuego del 17 de abril que en el otoño de 2024.
Además, las FDI dijeron que el alto el fuego no se aplicaba a los combatientes de Hezbollah atrapados en el sur del Líbano.
Esto llevó a las FDI a matar a unos 100 combatientes de Hezbollah en Bint Jbail a pesar del alto el fuego.
.
Además, las FDI habían mantenido, incluso después del alto el fuego, ataques aéreos o de artillería ocasionales contra objetivos de Hezbollah, incluso más allá del río Litani, que se refiere al sur del Líbano, si el ejército declaraba que unidades específicas de Hezbollah se estaban preparando para potencialmente disparar cohetes contra Israel.
Además, las FDI ya habían evacuado a todos los civiles del sur del Líbano y de la sección Dahiyeh de Hezbollah en Beirut antes del alto el fuego, dejando aproximadamente a 1,1 millones de libaneses, en su mayoría partidarios chiítas de Hezbollah, sin hogar o en situaciones difíciles.
Pero una vez que comenzó el alto el fuego, las FDI se abstuvieron de atacar a altos funcionarios de Hezbollah o atacar cualquier cosa en Beirut.
Eso fue hasta el miércoles.
Tras el creciente éxito de Hezbollah en sus ataques al norte de Israel con drones e hiriendo a soldados de las FDI en el sur del Líbano, que continuaron casi a diario el domingo, Israel decidió intentar subir la apuesta con el grupo terrorista.
La esperanza israelí era que matar a Balout provocaría que Hezbollah dejara de atacar el norte de Israel y al menos limitara sus ataques a los soldados de las FDI en el sur del Líbano, donde el ejército opera de todos modos.
No está claro si este objetivo se logrará.
Pero también era posible que Hezbolá considerara este ataque como el fin total del alto el fuego.
Hasta ahora, parece que el grupo ha optado por una escalada muy ligera.
En cierto sentido, Hezbollah todavía tiene ventaja, ya que continúa amenazando al norte de Israel y, en cierto modo, un poco más que antes.
Pero en el fondo, Hezbollah sufrió un duro golpe por parte de Israel y respondió con un mero susurro simbólico en términos militares.
Así que Israel no consiguió lo que quería: un Hezbolá completamente dócil y sumiso en términos de ataques con cohetes y drones, algo que esencialmente logró con Hamás en Gaza.
Sin embargo, después de seis semanas en las que Hezbollah pareció recuperar algo de su confianza al demostrar que podía mantener sus disparos de cohetes contra Israel durante un período prolongado, Israel, en cierto sentido, ha restablecido sus reglas del juego más dominantes.
No sólo controla el sur del Líbano indefinidamente, sino que también ha demostrado que puede matar a uno de los principales comandantes de Hezbolá en su capital, sin sufrir importantes consecuencias militares estratégicas.
Esto parece suceder por tres razones principales.
La primera es que Hezbollah probablemente sólo tenga entre 10.000 y 15.000 cohetes, y tiene muchos menos que en 2023 (cuando tenía 150.000) o al comienzo de esta guerra (probablemente entre 20.000 y 30.000 cohetes).
Una segunda razón es que la mayoría de los cohetes de Hezbollah eran de corto alcance y, ahora que las FDI han tomado el sur del Líbano, simplemente no pueden llegar a Israel.
Finalmente, una tercera razón es que aunque Hezbolá ha logrado mantener la lucha con Israel desde principios de marzo, también ha perdido más de 2.000 combatientes, mientras que Israel ha perdido un pequeño número de soldados en términos estratégicos.
Varias docenas de soldados de las FDI resultaron heridos en el Líbano, pero también resultaron heridos un número mucho mayor de combatientes de Hezbolá.
En otras palabras, el costo de continuar la lucha por Hezbollah ha sido astronómicamente mayor que el costo de continuar la lucha por Israel.
Esta situación está lejos de ser satisfactoria para los israelíes, pero también es estratégicamente mejor que a mediados de marzo, cuando existían dudas sobre si Israel saldría con alguna ventaja de la guerra con Hezbollah.
La cuestión central de cara al futuro sigue siendo si la ventaja que obtuvo Israel, mientras utilizaba el sur del Líbano como moneda de cambio, será suficiente para lograr que Hezbollah al menos comience a aceptar cierto grado de desarme simbólico.
