tEl tiempo corre para Sir Keir Starmer. dirección del Partido Laborista. Comenzó el lunes por la mañana con un discurso destinado a salvar su puesto como primer ministro después de haber sido rechazado en las elecciones locales y descentralizadas de la semana pasada. Allí intenta una síntesis política ocupando el terreno del orgullo nacional reformado sin xenofobia, adoptando el lenguaje de la izquierda sobre la recuperación industrial sin antagonismo de clases y reposicionando al Partido Laborista como culturalmente proeuropeo sin reabrir el acuerdo Brexit. Esto no tuvo éxito. Por la tarde, decenas de diputados de todos los partidos exigieron públicamente que el Primer Ministro dejara su cargo en un plazo razonable. “transición ordenada”. Con el paso de las horas, el discurso cruzó un umbral importante: de criticar la estrategia a cuestionar la legitimidad de Sir Keir como líder.
Los parlamentarios laboristas dicen cada vez más que los votantes no confían ni creen en Sir Keir. Tampoco ven el cambio que el gobierno laborista prometió traer. Los parlamentarios dicen claramente que el problema reside en el liderazgo del Primer Ministro. El diputado instintivamente leal Catherine McKinnell decirlo en términos directos. El mensaje de los votantes, dijo, era claro: “El gobierno laborista debe cambiar, o cambiaremos el gobierno laborista”.
Históricamente, el Partido Laborista no es un regicidio partido, aunque Jeremy Corbyn se ha enfrentado a múltiples intentos por parte de parlamentarios laboristas de destituirlo como líder. Quizás por eso muchos quieren evitar un retorno a la guerra civil o ser como los conservadores que durante la última década se han permitido ataques de pánico, inestabilidad y derramamiento de sangre pública. Al pedir una transferencia fluida del poder, los rebeldes sindicales buscan bajar la temperatura y hacer que el juicio político parezca responsable en lugar de imprudente.
Pero Sir Keir no está de humor para tomárselo con calma y ha prometido seguir luchando. Su insistencia en que las elecciones de 2024 le daban el mandato de liderar al Partido Laborista en las próximas elecciones y tal vez gobernar por un tiempo. década revela un profundo malentendido del electorado que lo llevó al poder. Es cierto que el Partido Laborista obtuvo una victoria aplastante. Pero el partido heredó una coalición anticonservadora temporalno un apoyo rotundo de los votantes. La mayoría parlamentaria laborista ha creado la ilusión de dominación. Debajo se encuentra un bloque de votantes superficial y frágil, que claramente parece dar por sentado el liderazgo de Sir Keir.
El Partido Laborista ya ha pasado a la cuestión más interesante de la sucesión. El secretario de Salud, Wes Streeting, representa la maquinaria blairista, la ex viceprimera ministra, Angela Rayner, la protesta popular y el alcalde del Gran Manchester, Andy Burnham, es el príncipe del otro lado del agua. Que una contienda por el liderazgo avance rápidamente o se retrase es importante porque el momento favorece a diferentes candidatos: en particular, Burnham necesita desacelerar la política el tiempo suficiente para ganar un escaño parlamentario. Probablemente ya estaría de regreso en Westminster si la principal prioridad del partido laborista fuera derrotar la reforma en lugar de garantizar que Sir Keir no se viera amenazado por su popularidad.
Dado el pobre resultado del Partido Laborista en las encuestas, a Burnham le resultará más difícil ganar un escaño… si se le permite presentarse. Gran ManchesterLa región escaparate del Partido Laborista se ha rebelado contra la cultura política que alguna vez encarnó. Este podría llegar a ser el precio máximo del starmerismo. Los sistemas políticos rara vez colapsan en un solo momento dramático. A menudo se marchitan porque pierden la capacidad de reconocer que el mundo que los sostiene ya ha desaparecido.
