Un asistente de enseñanza que escupió en la cara de un alumno con necesidades especiales en una escuela de Kent ha sido encarcelado por crueldad infantil.
Danuska Pullia, de 47 años, fue sentenciada el viernes a cuatro años de prisión después de admitir haber escupido a un niño y pellizcado la nariz de otro mientras intentaba quitarse el plástico de la boca.
Después de que los padres y otros maestros se quejaran de que Pullia golpeaba, pellizcaba y escupía a los estudiantes entre septiembre de 2021 y julio de 2023, lo que llevó a la policía a investigar.
Fue declarada culpable en noviembre tras un juicio en el Tribunal de la Corona de Maidstone por cuatro cargos de crueldad infantil. Se pudo escuchar a las familias de sus víctimas llorar al enterarse de los veredictos anunciados.
En una entrevista con la policía de Kent publicada después de su condena, Pullia dijo que “no recuerda” por qué escupió en la cara del niño, pero dijo que el niño le escupió “tal vez dos veces”.
A Pullia también le dijeron que le pellizcó la nariz a un niño después de que comió la comida de otro niño.
Ella dijo: “Sí, lo hice”. Le pellizqué la nariz al niño para poder sacarle la comida de la boca. Era una barra de chocolate.
Cuando se le preguntó qué entrenamiento le sugirió esta táctica, respondió “ninguno”.
Danuska Pullia fue condenada a cuatro años de prisión tras ser declarada culpable de delitos de crueldad infantil.
Durante su juicio, el tribunal escuchó que ella dejó a sus víctimas –todas descritas como “muy vulnerables” con necesidades complejas y difíciles– con dolor, cortes, marcas rojas y moretones.
Algunos niños se estremecerían si ella se acercara a ellos.
Pero Richard Reynolds, fiscal, dijo que cualquiera que fuera el comportamiento difícil de los niños, las acciones de Pullia como adulto responsable en una posición afectuosa eran “totalmente inaceptables”.
Se declaró inocente de todos los cargos y negó haber causado daño a niños.
Pero el tribunal escuchó que ella había reaccionado anteriormente cuando un niño le escupió antes de tomarle la mano y golpearlo en la cara.
Luego le dijo a un colega, que había visto lo sucedido, que se había enojado.
En otra ocasión, cuando un niño se llevó a la boca un pastel envuelto en plástico, Pullia le pellizcó la nariz y se lo apartó con la otra mano.
Otro niño fue visto con la oreja roja después de que Pullia lo llevara al baño.
Ella había dicho que su comportamiento no ocurrió como se describe o que se realizó alguna actividad física para “guiar” a los niños o como “último recurso”, de acuerdo con su capacitación y la necesidad de mantener seguros a los estudiantes y al personal.
Pullia dijo que el escupitajo fue accidental y que temía que el niño que se metió el plástico en la boca estuviera en peligro, por lo que le pellizcó la nariz “por un segundo”.
Su juicio se aplazó durante la noche después de que Pullia enfermara en el estrado de los testigos con lo que su abogado luego explicó al juez que era reflujo ácido.
Las siguientes personas afirman que ella no compareció ante el tribunal y envió a un médico sin indicar que padecía un estado de ánimo deprimido.
A partir de entonces, compareció ante el tribunal todos los días en silla de ruedas.
Tras su sentencia, la detective de policía Hollie Kent dijo: “A Pullia se le confió el cuidado de niños vulnerables y fracasó completamente en esta responsabilidad.
“Sus acciones han tenido un impacto duradero en sus víctimas, muchas de las cuales no han podido hablar sobre lo sucedido. Estamos muy agradecidos a las familias y tutores de los niños involucrados por su apoyo a lo largo de nuestras investigaciones.
“Pullia representa un peligro para los niños y estamos muy contentos de que nuestra investigación haya impedido que permanezca allí durante un período prolongado”.
