Nicholas Kristof violó a mi perro. Al menos eso es lo que escuché de una fuente anónima. Una fuente ferozmente hostil al columnista del New York Times. Y eso es suficiente para mí. Ahora que lo pienso, mi mascota pug tiene un aspecto extraño últimamente.
Resulta que el rumor que acabo de intentar difundir es mucho menos siniestro y fantasioso que el que el New York Times decidió difundir por todo el mundo esta semana.
En un artículo que ya ha sido ampliamente desacreditado, Kristof afirmó que los guardias de prisión israelíes utilizaban habitualmente la violación como método de tortura contra los prisioneros palestinos. El artículo retrata a los guardias y soldados de prisiones israelíes como violadores, sádicos y similares a los guardias de los campos de prisioneros nazis. Quizás incluso peor.
La afirmación más grotesca de Kristof se basa en una fuente anónima descrita como un “periodista” de Gaza. Según esta fuente, mientras estaba recluido en una prisión israelí en 2024, el hombre de Gaza fue desnudado, le vendaron los ojos y lo esposaron. Entonces “llamaron a un perro”. El dueño del perro, quien amablemente nos dijo que hablaba hebreo, animó al perro a “montarlo”.
La “fuente” continúa diciendo que “trató de desalojar al perro, pero este entró en él”. Mientras tanto, según se informa, los guardias israelíes tomaron fotografías y filmaron el asalto mientras se reían y “reían tontamente”.
Como muchos otros periodistas, esta semana he pasado demasiado tiempo leyendo la literatura relevante sobre esta afirmación. El historial del motor de búsqueda de mi computadora probablemente ahora sea tan sospechoso como el de Kristof.
La gente normal notaría que la historia no pasa (perdón por usar esa expresión) la prueba de olfato más básica. Este es el tipo de declaración que alguien sólo haría si quisiera retratar a sus enemigos como monstruos absolutos, enemigos de la humanidad: Infrahumano.
Resulta que si examinamos la literatura pertinente, descubriremos que no hay absolutamente ninguna evidencia de que se pueda entrenar a los perros para violar y penetrar a seres humanos. No hay un solo caso –ni uno solo– en el que un adiestrador de perros haya logrado convertir a un perro en una máquina de violación.
Así que aquí llegamos a la verdadera pregunta. ¿Por qué alguien haría tal declaración? ¿Y por qué lo publicaría un periódico supuestamente serio?
Las razones son múltiples. La primera es que el artículo del New York Times se publicó apenas un día antes de la publicación de un informe previsto sobre el uso de la violencia sexual por parte de Hamás, el 7 de octubre de 2023.
Muchos de nosotros no necesitábamos más pruebas sobre los crímenes cometidos en ese momento. Pero la declaración de la comisión de investigación expone despiadadamente el uso “sistemático y generalizado” de la violación por parte de Hamas ese día y cómo la violencia sexual fue “una parte integral” de su ataque.
Expone la manera calculada en que los terroristas de Hamás violaron a hombres y mujeres el día del ataque y violaron a rehenes israelíes –tanto hombres como mujeres– mientras estaban cautivos en Gaza.
Los hallazgos incluyen descripciones a partir de imágenes, relatos de primera mano y fotografías mortuorias de cómo miembros de Hamás violaron en grupo a mujeres mientras las mataban, e incluso violaron a sus víctimas después de matarlas. Es imposible imaginar crímenes peores que los cometidos por Hamás ese día.
A menos que seas Nicholas Kristof.
Porque si sabes que se está publicando un informe sobre el uso de la violencia sexual por parte de Hamás, entonces es claramente muy importante inventar una afirmación que sea incluso más atroz que los crímenes reales de Hamás.
Para el New York Times, parece haber sido crucial arrojar una mentira al sistema para abrumar o bloquear cualquier simpatía o comprensión que pudiera favorecer a los israelíes.
El New York Times ha expuesto el antisemitismo contra varias personas durante el año pasado. A veces con precisión, a veces no. Pero ninguna de las peores cosas que Tucker Carlson o Nick Fuentes han dicho se acerca a la mentira que el New York Times imprimió en sus propias páginas. Un periódico que dice oponerse a las teorías de la conspiración acaba de generalizar la teoría de la conspiración más repugnante que se pueda imaginar.
Y sólo considere los efectos de eso.
El efecto es retratar a los soldados y guardias penitenciarios del Estado judío como particularmente malvados, particularmente repugnantes y particularmente inhumanos.
¿Qué no haría uno para expresar su disgusto hacia esas personas? Si los judíos son el tipo de personas que pueden convertir a los perros en violadores, ¿por qué no deberían reunirse multitudes frente a las sinagogas de Nueva York? ¿Por qué los “activistas” enmascarados no mostrarían su indignación acechando a niños judíos en las calles de esta ciudad? Después de todo, las personas a las que se enfrentan son particularmente malas. ¿BIEN?
Por casualidad visité las cárceles donde están recluidos los terroristas del 7 de octubre que fueron capturados vivos. A lo largo de los años, he visitado muchas prisiones donde se encuentran recluidos yihadistas como ellos. He estado en prisiones estadounidenses e iraquíes donde estaban recluidos miembros de Al Qaeda. Y las circunstancias bajo las cuales Israel detiene a los terroristas del 7 de octubre son exactamente las mismas.
Las condiciones son raras y desagradables. Pero eso se debe a que los israelíes tienen prisioneros que literalmente querían morir y matar cuando invadieron el sur de Israel. En prisión, utilizarán todo lo que encuentren para matar a sus guardias.
Pero estas condiciones todavía están muy lejos de las mentiras que Kristof y el New York Times decidieron publicar sin pruebas.
Algunas personas esperarán que el Times se retracte de su artículo. Pero dudo que lo hagan. Un amigo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos me describió ayer el proceso que siguió cuando el Times publicó una historia en la que afirmaba que él y sus colegas habían hecho estallar un funeral en Afganistán.
No hubo evidencia de esto.
Pero cuando mi amigo intentó señalar esto al Times, descubrió que las personas que se suponía eran responsables de corregir los errores eran las mismas personas que los escribieron.
Mientras tanto, estoy seguro de que todos podemos esperar con ansias el próximo artículo de la Dama Gris, que reflexionará sobre el inexplicable aumento del odio a los judíos en los Estados Unidos.
Podrían descubrir que las causas están más cerca de casa de lo que creen.
