Una nueva encuesta asestó un duro golpe al gobierno de Anthony Albanese, ya que los votantes dijeron que el presupuesto federal ha dañado la confianza y ha hecho que muchos crean que sus familias estarán peor.
La investigación de Freshwater Strategy, realizada para el Daily Telegraph, encontró una fuerte reacción al presupuesto de la semana pasada, impulsada en gran medida por las medidas del Partido Laborista hacia el apalancamiento negativo, el impuesto a las ganancias de capital y los impuestos a los fideicomisos.
Como parte de estas reformas, el gobierno fortalecería las reglas de apalancamiento negativo, limitando así la capacidad de los inversores inmobiliarios de compensar sus pérdidas con ingresos imponibles.
También reformaría el impuesto a las ganancias de capital eliminando el recorte de larga data y en su lugar gravando las ganancias por encima de la inflación, con una tasa mínima del 30 por ciento a partir de julio de 2027.
Una clara mayoría de australianos cree que el Primer Ministro no ha cumplido una promesa electoral clave.
Según la encuesta, el 54 por ciento de los votantes dijo que el gobierno incumplió su compromiso de no cambiar la influencia negativa durante la última campaña electoral y debería haber presentado esta política a los votantes. En general, el 83 por ciento dijo que se había incumplido algún tipo de promesa.
Las consecuencias parecen haber golpeado duramente la confianza en el gobierno.
Casi la mitad de los votantes dijo que los cambios habían reducido su confianza en el gobierno: el 31 por ciento informó una caída significativa y el 14 por ciento dijo que la confianza había disminuido ligeramente. En comparación, sólo el 12 por ciento dijo que su confianza había aumentado.
Casi la mitad de los votantes dicen haber perdido la confianza en el gobierno albanés debido al presupuesto.
El descontento con el presupuesto es generalizado.
El cuarenta y siete por ciento de los votantes dicen estar insatisfechos con el presupuesto federal de 2026, incluido el 28 por ciento que está muy insatisfecho.
En comparación, sólo el 18 por ciento dice estar satisfecho y sólo el 4 por ciento dice estar muy satisfecho.
Los votantes también creen que el presupuesto afectará a sus bolsillos.
Mientras que el 44 por ciento cree que la situación de su hogar empeorará, sólo el 13 por ciento espera que las cosas mejoren, lo que subraya la ansiedad constante por el costo de vida.
La confianza en la economía en general también se ha debilitado.
El 46 por ciento de los votantes cree que el presupuesto empeorará la economía, en comparación con sólo el 21 por ciento que dice que mejorará las condiciones.
En particular, el 23 por ciento espera un deterioro significativo de las condiciones económicas.
El 61% de los australianos cree que el gobierno introducirá nuevos impuestos en el futuro.
Una fuerte mayoría, el 58 por ciento, cree que el presupuesto aumentará la probabilidad de otro aumento de las tasas de interés, mientras que sólo el 10 por ciento piensa que reducirá ese riesgo.
Los cambios laboristas al impuesto municipal tampoco lograron convencer a los votantes de que traerían consigo una reforma significativa.
Más australianos están en desacuerdo que de acuerdo en que los ajustes del impuesto a las ganancias de capital y el apalancamiento negativo mejorarán la asequibilidad de la vivienda: el 39 por ciento rechaza esta afirmación, en comparación con el 25 por ciento que la apoya.
Sumándose a la presión política, el 61 por ciento de los votantes espera que el gobierno introduzca nuevos cambios impositivos antes de las próximas elecciones.
Albanese se ha negado repetidamente a decir si había incumplido una promesa preelectoral sobre el presupuesto federal, insistiendo en cambio en que el gobierno había “cambiado nuestra posición”.
“Si un joven va a subasta hoy, a diferencia de la semana pasada, el inversor que puja contra alguien que quiere vivir en esta casa como su primera vivienda no tendrá al contribuyente de su lado para subsidiar sus ofertas”, afirmó.
“Pero estos cambios marcarán la diferencia. Su objetivo es claramente brindar oportunidades adicionales para que los jóvenes accedan a la propiedad de vivienda”.
