Angela Rayner no debería haberse librado de una multa por pagar menos del impuesto de timbre en su casa junto al mar, según un experto gubernamental del departamento que la investigó.
La ex viceprimera ministra anunció la semana pasada que había sido “exonerada” de pagar menos del impuesto de timbre por la casa de 800.000 libras esterlinas en Hove, aunque tuvo que pagar 40.000 libras adicionales en impuestos sobre la propiedad.
El anuncio de la señora Rayner a las 6 de la mañana del jueves desvió la atención de la dimisión del Gabinete ese día del Secretario de Salud Wes Streeting -un potencial rival por el liderazgo del partido- en protesta por el liderazgo de Sir Keir Starmer.
HMRC inició su investigación en septiembre pasado después de revelar que había pagado £30.000 en impuesto de timbre por el piso, en lugar de las £70.000 requeridas para una segunda vivienda.
Rayner dice que los investigadores aceptaron que había tenido “cuidado razonable” al pagar la cantidad más baja.
Pero el denunciante, que hasta hace poco trabajaba en el departamento de investigación de fraude de HMRC, expresó “preocupación por la situación de Angela Rayner” y dijo al Mail on Sunday: “Se puede imponer una penalización por un error descuidado, un error deliberado o un error deliberado que luego se encubre”.
La pena máxima es mayor para los errores deliberados que para los errores por descuido, e incluso mayor si el error deliberado se oculta.
“Rayner afirmó específicamente que resultó que ella no evadió deliberadamente el impuesto. No lo discuto. Según los hechos conocidos, el error no fue deliberado, sino imprudente.
Un denunciante de HMRC afirmó que Angela Rayner debería haber enfrentado una multa por impago del impuesto de timbre en su casa de Hove.
Las acciones de la señora Rayner con respecto al apartamento de Hove fueron calificadas de “imprudentes” por el asesor de ética del Primer Ministro.
Rayner se vio obligada a dimitir del gabinete el año pasado después de que Sir Laurie Magnus, asesor de ética del primer ministro, concluyera que ella era “imprudente” con el proyecto de ley fiscal.
El denunciante dijo que la conclusión habitual de HMRC en un caso de aparente “negligencia” sería imponer una multa, pero suspenderla bajo la condición de “buen comportamiento” en el futuro.
Un portavoz de Rayner dijo que no había recibido ninguna sanción, ni suspendida ni de otro tipo.
Pero el denunciante añadió: “Esto todavía plantea la pregunta de por qué HMRC acordó que tomaría precauciones razonables”.
Los conservadores exigieron que la Sra. Rayner compartiera públicamente las pruebas proporcionadas a HMRC, después de que Graham Aaronson KC, el abogado de la Sra. Rayner, dijera que habían surgido “nuevos hechos” que le permitieron escapar de la sanción.
La señora Rayner ha pagado ahora las 40.000 libras adicionales que acordó para comprar su casa de 800.000 libras en Hove en 2025.
La exsecretaria de Vivienda y viceprimera ministra dijo que la investigación de la HMRC le había “cortado las alas” a medida que aumentaban las especulaciones sobre un desafío a Sir Keir y sobre si ella se presentaría por derecho propio o en un “boleto de ensueño” con Andy Burnham.
La diputada de Ashton-under-Lyne no descartó postularse, pero dijo que no “desencadenaría” una contienda.
Ella dijo: “Haré todo lo posible para lograr el cambio, porque no es una ambición personal, sé la diferencia que hace”.
Dan Neidle, un especialista en impuestos, dijo: “Si la señora Rayner quiere que la gente acepte que actuó correctamente y que la decisión de HMRC fue correcta, entonces debería revelar las pruebas que llevaron a HMRC a concluir que no fue imprudente”.
Rayner negó que el momento del anuncio de HMRC significara que se había beneficiado de un “acuerdo de amor por la vía rápida” y había utilizado una línea de ayuda VIP conocida como “Departamento Público 1”, reservada para la realeza, los parlamentarios y los ultrarricos.
Un portavoz de Rayner dijo: “Angela no necesitaba utilizar una línea de ayuda VIP en este asunto. Contrató asesores profesionales.
