Estoy perplejo por los informes sobre el activismo de extrema derecha en The Guardian y otros medios de comunicación. Sólo una frase se repite constantemente y no entiendo por qué. “Tommy Robinson, cuyo verdadero nombre es Stephen Yaxley-Lennon” es la frase fija utilizada para describir al mayor activista británico, y el resto del artículo invariablemente se refiere a él como “Robinson”.
¿No es esto simplemente una amplificación de su propia personalidad inventada, con sus ecos de los héroes de la clase trabajadora de la Primera Guerra Mundial? La frase es tan ubicua y consistente que siento que debió haber sido elegida en una reunión editorial en algún momento de la historia porque las alternativas eran de alguna manera arriesgadas. El hombre es ya tan conocido que ya no es necesario utilizar su seudónimo. Me encantaría ver el término “Stephen Yaxley-Lennon, que se hace llamar Tommy Robinson”.
Por supuesto, un enfoque más radical sería incluir en la nueva redacción una explicación de los orígenes de su nombre de guerra, con el fin de socavar sutilmente el culto a la personalidad que ha creado.
Brian Davison
Edimburgo
