Unos cuantos tics sintácticos –y el veredicto de una plataforma de detección de IA– han provocado una protesta sobre la posibilidad de que un cuento que ganó un prestigioso premio literario haya sido escrito por IA.
La fundación que otorgó el premio y Granta, la revista que publicó el premio historiadijeron que habían examinado las acusaciones y no habían llegado a una conclusión sobre su veracidad.
“Es posible que los jueces hayan premiado un caso de plagio de IA; todavía no lo sabemos y quizás nunca lo sabremos”, afirmó Sigrid Rausing, editora de Granta.
La historia en cuestión, La serpiente en la arboleda, fue nombrada ganadora del Premio de la Commonwealth del Caribe el sábado y publicada en la revista Granta.
Con una “voz comedida y tranquila”, según el comité de selección, la película narra un episodio intenso de un matrimonio en problemas y se desarrolla en una granja junto a un bosque encantado.
Poco después de su publicación, los detectives de Internet –y algunos escritores opiniones – se apoderó de la obra y de su autor, Jamir Nazir, tendría un hombre de 61 años de Trinidad y Tobago con pocas publicaciones en su haber.
Ethan Mollick, profesor de Wharton en Estados Unidos, escribió en Bluesky: “Una historia 100% generada por IA acaba de ganar el Premio de la Commonwealth para la región del Caribe”, calificándola de “una especie de prueba de Turing”. Como prueba citó a Pangram, un detector de IA, que dijo que el trabajo fue generado por IA, pero añadió: “Vamos, si lo sabes, lo sabes”. »
Otro comentarista, anteriormente empleado en Palantir, dijo que había “muchos otros marcadores obvios de la escritura de IA” en la historia, incluida una letanía de estructuras de oraciones “no x, sino y”, ahora un tropo familiar de la escritura de IA.
Otros expertos buscaron en lo que parecía ser el LinkedIn de Nazir. perfildonde aborda temas como la carrera armamentista y la sustitución de puestos de trabajo por la IA.
Estas acusaciones son solo un episodio más en una frenética conversación en curso sobre si los artistas y creadores están haciendo pasar obras generadas por IA como propias y si las publicaciones podrán detectarlos de manera confiable haciéndolo.
A finales de marzo, el New York Times rompió relaciones con un periodista independiente que admitió haber utilizado inteligencia artificial para escribir una reseña de un libro que parecía hacerse eco de elementos de una reseña de un libro publicada en The Guardian.
Mientras tanto, la editorial Hachette canceló el lanzamiento de su primera novela de terror, Shy Girl, por temor a que estuviera escrita al menos en parte con inteligencia artificial.
Episodios como este han alimentado el discurso en torno a los signos reveladores de la escritura con IA: palabras como “hurgar”, una profusión de guiones y “intensificadores vagos y suaves”, por ejemplo, “silenciosamente poderoso” y “profundamente transformador”.
También han generado un negocio dinámico para una nueva industria artesanal de detectores de IA como Pangram, que afirma ser capaz de separar la prosa mecánica de los esfuerzos humanos. Aunque Pangram funciona bien en pruebas controladas, la investigación sobre la eficacia de los detectores de IA previsto Habrá “una carrera armamentista técnica en curso” entre detectores de IA, modelos de IA y editores que adapten su uso de la IA.
La Commonwealth Foundation y Granta dijeron que había un límite en su capacidad para detectar si las afirmaciones sobre el posible uso de IA por parte de Nazir eran ciertas.
La Commonwealth Foundation dijo que no utilizó revisores de IA en su proceso de evaluación porque proporcionar trabajos inéditos a estos revisores de IA “plantearía preocupaciones importantes sobre el consentimiento y la propiedad artística”.
Dijo que todos los participantes del premio confesaron que sus presentaciones eran su propio trabajo y “declararon personalmente que no se utilizó IA”, lo que confirmó mediante “consultas adicionales”. Añadió que los controladores de IA “no son ni infalibles ni infalibles”.
Razmi Farook, director ejecutivo de la Commonwealth Foundation, dijo: “Hasta que surja una herramienta o proceso suficiente para detectar de manera confiable el uso de IA y también capaz de abordar los desafíos de trabajar con ficción inédita, la Fundación y el Premio de Cuentos Cortos de la Commonwealth deben operar según el principio de confianza. »
Granta enfatizó que no tenía control sobre las historias ganadoras, sino que simplemente las publicaba como parte de un acuerdo con la Commonwealth Foundation. Dijo que puso la historia ganadora en la herramienta de IA Claude, quien dudó sobre de dónde vino el trabajo y dijo que la historia probablemente no era una IA pura, pero tampoco una creación completamente humana.
“Sin embargo, hay cierta ironía en el hecho de que más allá de las intuiciones humanas, la IA en sí misma es la herramienta más eficaz que tenemos para revelar lo que genera”, dijo Rausing. “Hasta que la Commonwealth Foundation llegue a una conclusión definitiva, mantendremos estas historias en nuestro sitio web”.
The Guardian se ha puesto en contacto con Nazir para solicitar comentarios.
