No somos un sistema bipartidista en Estados Unidos por casualidad. Somos estructuralmente un sistema bipartidista en Estados Unidos. Y la representación proporcional, al menos a nivel de la Cámara, podría romper esa estructura. Entonces, ¿por qué la representación proporcional es más favorable a un sistema multipartidista? ¿Por qué esto rompería el sistema bipartidista en comparación con el que tenemos ahora? Bueno, la razón por la que tenemos un sistema bipartidista no es porque los estadounidenses sólo quieran dos partidos. Y verán, encuesta tras encuesta, los estadounidenses dicen: “Me gustaría tener más opciones, pero la estructura de las elecciones en las que el ganador se lo lleva todo es tal que los terceros se convierten en alborotadores y desperdician votos”. Así que toda la energía se concentra en los dos partidos principales, porque esencialmente tienen el monopolio de oponerse entre sí, y hay mucha presión para unirse a uno de los dos equipos. También tenemos un sistema de primarias, las primarias, en las que si eres disidente, es mejor postularte como demócrata o republicano. Como si Bernie Sanders hubiera podido presentarse como tercero. Ni siquiera es demócrata, pero se presentará a las primarias demócratas. Donald Trump se postuló como candidato del Partido Reformista la primera vez que se postuló para presidente. Entonces se dio cuenta: puedo presentarme como republicano y puedo controlar el Partido Republicano si gano. Entonces, en un sistema proporcional, no es necesario obtener el 51 por ciento de los votos para representar a un distrito electoral. Si se trata de una circunscripción de cinco miembros, el 20 por ciento. – Y eso permite —— – Te daría un lugar. – Te daré un asiento. Y —— – Entonces, podría tener una situación en la que los republicanos ganen la mayor cantidad de votos, los demócratas queden en segundo lugar y un tercer partido quede en tercer lugar, y el tercer partido tenga un escaño en el Congreso en lugar de simplemente hacer que los demócratas pierdan. Exactamente. En teoría, cinco partidos diferentes podrían ganar un escaño en una circunscripción de cinco miembros. Por lo tanto, Donald Trump ganó la nominación republicana en 2016. En ese momento había una fracción bastante grande de votantes republicanos que no estaban satisfechos con esta elección. Pero en realidad tienen entonces la opción, especialmente a nivel de la Cámara de Representantes, de votar a los republicanos, que es su partido, o votar a los demócratas, con quienes no están de acuerdo en todo. Ahora bien, se podría haber imaginado el surgimiento de un Partido Conservador que dijera: “Somos los verdaderos conservadores. Y compartimos los puntos de vista tradicionales del Partido Republicano en un montón de temas diferentes. Y voten por nosotros a nivel de la Cámara. Y los representaremos en el Congreso y trabajaremos con republicanos y demócratas según sea necesario”. El problema en este momento es que votar por este partido significaría desperdiciar tu voto… – Exacto. Incluso si le fuera muy bien, si obtuviera el 10 o el 15 por ciento, digamos, en Utah, no tendría representación. Y eso podría haber permitido que los demócratas con los que usted realmente no está de acuerdo ganaran las elecciones. Pero la teoría actual es que podrían surgir nuevos partidos porque obtener el 20 por ciento de los votos en algún lugar es en realidad suficiente para empezar a construir un partido y tener poder y tal vez obtener el 30 por ciento la próxima vez. Y eso crea esta dimensión diferente de posibilidad. Sí. Eso es absolutamente cierto. Pero es incluso peor que eso. No es que estés desperdiciando tu voto. Es ese partido, ni siquiera tienes la opción de votar por ese partido, porque ese partido no existe. Porque nadie organiza esta fiesta, porque saben que es una tarea sin sentido en nuestro sistema actual.
