El general Colin Powell aconsejaba con frecuencia a sus analistas de inteligencia: “Dime lo que sabes; dime lo que no sabes; y luego, basándose en lo que realmente sabes y en lo que realmente no sabes, dime lo que crees que es más probable que suceda”.
Su sabio consejo también es válido hoy, especialmente cuando se trata de que los medios informen sobre la guerra en Irán.
A juzgar por los titulares, se podría pensar que Estados Unidos está perdiendo.
Irán, nos dijo la semana pasada el analista Robert Kagan en The Atlantic, ha derrotado efectivamente al presidente Donald Trump.
¿En realidad? ¿Después de sólo 38 días de combate real?
Seamos claros: Kagan estaba equivocado.
Pero no está solo: desde hace más de un mes, muchos medios escriben el epitafio de una guerra que no ha terminado.
Apocalipsis –bueno, ni una palabra, pero aquí es necesario– se está convirtiendo rápidamente en el deporte favorito de Washington.
Y vender la derrota, sin duda con fines políticos partidistas, está vergonzosamente de moda.
No es de extrañar Trump está frustrado.
El lunes, dijo en Truth Social que incluso si el régimen se rindiera, con sus líderes agitando físicamente banderas blancas, los titulares gritarían la “victoria magistral y brillante de Irán sobre los Estados Unidos de América”.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill advirtió que la verdad debe ser protegida por una guardia de mentiras.
Hoy en día, demasiados actores de todo el espectro mediático se están convirtiendo, conscientemente o no, en los nuevos guardaespaldas de las mentiras.
Y la mayoría de las distorsiones que propagan provienen de fuentes anónimas, como informes de la semana pasada de los principales medios de comunicación que afirmaban que Irán podría tener todavía el 75% de su capacidad de lanzamiento de misiles y lanzadores.
Irán es el único beneficiario aquí.
Históricamente, es el enemigo quien crea la niebla de guerra en el campo de batalla, pero hoy, las redes sociales nos empujan a crear nuestra propia niebla mediática que sólo sirve para ayudar a Teherán.
Entonces, ¿cómo podemos ver a través de la niebla de la mala dirección?
Primero, siguiendo el consejo del general Powell: dime lo que sabes.
Este mejor conocimiento proviene del almirante Brad Cooper, comandante del Comando Central de Estados Unidos.
Es responsable de continuar la operación iraní y lograr los objetivos militares que se le asignan.
Sus analistas de inteligencia y objetivos en CENTCOM, con el apoyo de Defense Intelligence Enterprise, tienen los datos de evaluación de daños de combate más precisos y actualizados.
En particular, estos datos no provienen de fuentes anónimas dentro del Pentágono o de la comunidad de inteligencia estadounidense que revelen información indocumentada o incompleta.
Cuando Cooper testificó la semana pasada ante el Comité de Servicios Armados del Senado sobre la postura del ejército estadounidense en Medio Oriente, sus comentarios diferían marcadamente de los gritos de fracaso de los medios.
Es revelador que su testimonio sea consistente con lo que dijo el presidente iraní Masoud Pezeshkian días después, cuando admitió que Irán “había sufrido daños” y que el régimen necesitaba enfrentar la “realidad” de la guerra.
Cooper señaló que “CENTCOM hizo retroceder 40 años de inversión militar iraní” durante la Operación Furia Épica.
Esto requirió 10.200 incursiones y 13.500 ataques que “dañaron o destruyeron el 85 por ciento de la base industrial de misiles balísticos, drones y defensa naval de Irán”.
Dijo que el 82% de los sistemas de defensa aérea de Irán, “así como su radar y su arquitectura de mando, han sido destruidos”.
Y Estados Unidos hundió 161 barcos iraníes, eliminando al régimen como “potencia marítima”.
En pocas palabras, explicó, Irán está perdiendo.
Sí, dijo Cooper, “Irán conserva una capacidad de molestia: acoso, ataques con aviones no tripulados y cohetes de baja gama, y apoyo residual por parte de representantes”.
Sin embargo, incluso si estas capacidades pudieran combinarse, serían insuficientes para derrotar o derrotar militarmente a Estados Unidos.
Y basándose en el testimonio jurado de Cooper, Estados Unidos tiene varios caminos claros hacia la victoria táctica y estratégica en Irán.
Si Trump reanuda las operaciones militares ofensivas como ha amenazado, CENTCOM tendrá que abandonar sus objetivos militares convencionales para atacar las capacidades asimétricas del régimen –su “capacidad de molestia”– y restaurar la navegación en el Estrecho de Ormuz.
Se desplegaría infantería ligera, incluidos paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada, Rangers del Ejército, infantes de marina y fuerzas especiales, para asegurar el otro lado del objetivo: la costa iraní.
Las incursiones y asaltos se centrarían en destruir lanchas rápidas ocultas, baterías de defensa costera, sitios de lanzamiento de drones y objetivos de oportunidad observados mediante una vigilancia persistente.
Estas operaciones frustrarían la capacidad de Teherán para contrarrestar los dragaminas y los barcos de la Marina estadounidense enviados a rutas marítimas abiertas.
Para destruir el centro de gravedad de Irán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní y sus fuerzas paramilitares serán el último gran trabajo.
Esto requerirá ayuda de los aliados, principalmente Israel, cuyas fuerzas de defensa están excepcionalmente calificadas –dadas las fortalezas del Mossad en el terreno– para continuar decapitando a los líderes iraníes.
De lo contrario, seguirán llevando a cabo ataques asimétricos contra las fuerzas estadounidenses y aliadas, creando una apariencia de victoria cuando estén a punto de perder.
Mientras tanto, escuche fuentes sólidas como Cooper.
Según afirmó, gran parte de lo que se informa en los medios es “inexacto”.
El coronel (retirado) Jonathan Sweet sirvió durante 30 años como oficial de inteligencia militar. Mark Toth escribe sobre seguridad nacional y política exterior.
