La política derrotada: Massie cambió, no sus votantes
No se equivoquen sobre la causa de la derrota primaria del representante Tom Massie el martes. advierte Sean Davis del Federalista. Massie, un “libertario de principios durante el Covid” que se transformó en un “Epstein obsesivo anti-Trump en 2025”, perdió porque parecía importarle “más pasar tiempo en la televisión con los demócratas” que “representar a sus electores”. “Culpar a Trump, culpar a Israel, culpar a Epstein, culpar a la trágica muerte de un cónyuge, no me importa”: su “cambio radical era innegable, como lo era la aparente falta de interés en la mayor parte de lo que estaba sucediendo en Kentucky”. No ignore “2020, Massie se enfrentó cara a cara con la máquina Trump y ganó”, solo para perder mucho en 2026. “Los votantes de Massie realmente no cambiaron mucho, pero él sí, y se dieron cuenta. »
Crítica cultural: la lección oculta del atentado a una mezquita
“Imaginar,” sugiere Brendan O’Neill de Spiked“si, después del bárbaro tiroteo en el Centro Islámico de San Diego esta semana, la prensa comenzara a chismear sobre los pecados del régimen iraní”, racionalizando el ataque como la consecuencia inevitable del mal de Irán, del que todos los musulmanes son culpables. Nos horrorizaríamos, ¿no? “Y, sin embargo, esto es exactamente lo que sucede cuando los judíos son atacados. Cada vez. Desde el montón de basura digital de la israelofobia hasta los medios del establishment, resuena el grito: ‘Israel tiene la culpa de esto’. Si el Estado judío no fuera tan malvado, tal vez los judíos aquí podrían evitar ser apuñalados, fusilados, golpeados e insultados. » Quizás después de la masacre de San Diego, “la gente se dé cuenta de lo repugnante que es involucrarse en sofismas tan bajos”.
Seguimiento de los medios: proceso judicial tras la difamación de los “perros violadores”
Como los gobernantes no pueden demandar por difamación, muchos rechazan la amenaza de Israel de demandar al New York Times por el artículo de Nicholas Kristof que alega que personal israelí utilizó un perro para violar a una detenida palestina. señala Mark Goldfeder en National Review. Sin embargo, la columna hace “una acusación criminal específica y granular: que ciertos miembros del personal” hicieron cosas específicas. Y los detalles “apuntan a personas específicas”. Según la ley israelí, esto podría resolver el “problema del denunciante”. Y según la ley estadounidense, una “persona interesada” puede solicitar “obligar a una entidad estadounidense a presentar pruebas para su uso en litigios extranjeros”. Este no sería un “caso de difamación técnica”, sino un asunto legal suficiente para obligar al Times a presentar pruebas de sus acusaciones “incendiarias”.
Golpe climático: Doomcasting Al Gore a los 20 años
Mientras “el clásico de ciencia ficción ganador del Oscar ‘Una verdad incómoda’ de Al Gore celebra su vigésimo aniversario el 24 de mayo, sería demasiado fácil apodarlo el Chicken Little del cambio climático”. gruñe Kyle Smith del Wall Street Journal. El ‘Grito Apocalíptico’ Gore predijo que “el Parque Nacional Glaciar se convertiría en ‘el parque antes conocido como Glaciar'”, pero “los glaciares todavía están allí”. También afirmó que la nieve desaparecería del monte Kilimanjaro dentro de una década, pero que todavía hay “nieve en la montaña más alta de África”. Su “marketing de miedo” comparó el hecho de ignorar la amenaza de huracanes más poderosos “con el ascenso de los nazis en la década de 1930”. “Pero a medida que el tono sobre el cambio climático se adapta a la realidad”, Gore “corre el riesgo de unirse a Thomas Malthus y Paul Ehrlich” al entrar en “la historia intelectual como uno de los tres títeres” de las falsas predicciones de una catástrofe global.
Conservador: “malas ideas” para matar la democracia
El reciente llamado de Kamala Harris a “hacer una lluvia de ideas sobre una idea sin una mala idea” sirve como tapadera para que los demócratas “realicen cambios constitucionales y políticos radicales tan pronto como recuperen el poder”. argumenta Jonathan Turley en The Hill. Entre las malas ideas: “llenar la Corte Suprema, admitir a Puerto Rico y Washington DC como estados y acabar con el Colegio Electoral”. » Los demócratas del establishment están lanzando “algunas ‘malas ideas’ a un movimiento de izquierda cada vez más radical”, todo ello “para normalizar medidas extremas y condicionar a los votantes estadounidenses a cambiar fundamentalmente nuestro sistema”. Pero los fundadores buscaron “mitigar los impulsos y pasiones que destruyeron otros sistemas”. La “Constitución fue un rechazo a las “malas ideas” que los políticos” han utilizado a lo largo de la historia para “movilizar el poder de la mafia”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
