JPMorgan Chase criticó las explosivas acusaciones de agresión sexual del banquero caído en desgracia Chirayu Rana en un expediente judicial y negó sus afirmaciones de que era una superestrella de los negocios cuyo trabajo fue presentado directamente al director ejecutivo Jamie Dimon.
Rana, el acusador anónimo de “John Doe” que fue desenmascarado exclusivamente por The Post, desató un escándalo en Wall Street cuando presentó una demanda el mes pasado, acusando a la alta ejecutiva Lorna Hajdini de amenazar con recortar su bonificación a menos que aceptara convertirse en su “esclavo sexual”.
Afirmó que fue sometido a una campaña sostenida de coerción sexual y degradación racial mientras la dirección ignoraba sus quejas.
Pero en una misiva de 68 páginas presentada el jueves por la tarde ante la Corte Suprema de Manhattan, el banco desestimó prácticamente todas las reclamaciones presentadas por “John Doe”, el mismo día que los abogados de Hajdini presentaron pruebas que mostraban amenazas de muerte y otros correos electrónicos abusivos que había recibido desde que se hizo público el juicio de Rana.
El banco calificó sus acusaciones contra Hajdini de “falsas” y “maliciosas”, al tiempo que despreció la descripción que hace Rana de sí mismo como un banquero de alto perfil cuya aparente brillantez llamó la atención de los altos ejecutivos del banco.
“El demandante afirma una serie de acusaciones sensacionalistas, falsas y engañosas que no reflejan la realidad de su empleo”, agregaron los abogados del banco en Winston & Strawn, agregando que JPMC tiene la intención de presentar sus propios reclamos contra el demandante a medida que avanza el caso.
El Post se puso en contacto con un portavoz de Rana para solicitar comentarios.
Parte de la demanda de Rana afirmaba que él era “tanto conocedor como conocedor” y que se ganó el título informal de “banquero de inversión senior” después de cerrar más acuerdos que cualquier otra persona en el equipo de finanzas apalancadas de JPMorgan.
Esa parte de su explosiva presentación también decía que fue elegido para desarrollar propuestas de crédito privado y préstamos directos que sus superiores “presentaron directamente al comité ejecutivo y director ejecutivo de JPMC, Jamie Dimon”.
El gigante de Wall Street fue inequívoco en su respuesta, afirmando simplemente: “JPMorgan niega las acusaciones contenidas en este párrafo”.
El banco también cuestionó que Hajdini fuera incluso el supervisor directo de Doe, una parte fundamental de sus acusaciones de acoso, como informó anteriormente The Post.
El equipo legal de JPMorgan también utilizó su respuesta para introducir detalles que, según dice, socavan por completo la credibilidad de Rana.
El hombre del dinero, ahora desempleado, les dijo a sus jefes que necesitaba tomarse un tiempo libre porque su padre estaba enfermo, lo que provocó que el equipo le enviara flores y buenos deseos.
Se refería indirectamente a un artículo exclusivo del New York Post que mostraba que el padre del hombre de 35 años estaba vivo.
Después de que uno de los periodistas del medio hablara con Rana mayor, el abogado del exbanquero revisó la historia para referirse a la muerte de un “personaje parecido a un padre”.
“Estas declaraciones falsas y el desarrollo de los hechos no son aislados”, escribió el banco. “Reflejan un patrón más amplio de narrativas cambiantes”.
JPMorgan también rechazó el relato de Doe sobre su partida, diciendo que renunció voluntariamente.
Contradijeron las acusaciones en la presentación inicial de que fue efectivamente expulsado como represalia y puesto en licencia administrativa involuntaria después de presentar una denuncia por discriminación en mayo de 2025.
El banco confirmó varios hechos básicos: que Rana se unió a la firma en marzo de 2024, que Hajdini se unió al mismo equipo en abril de 2024, que los dos asistieron a una cena en un club social privado y a un concierto en el Barclays Center con colegas, y que fue puesto en licencia administrativa remunerada en junio de 2025.
En cuanto a las acusaciones de que personas que llamaron anónimamente acosaron al exjugador de baloncesto con amenazas racistas después de que se presentara, JPMorgan dijo que no podía confirmar ni negar que esas llamadas se hubieran realizado, pero negó rotundamente cualquier conexión con el banco o sus empleados.
Un portavoz de JPMorgan declinó hacer comentarios y remitió al Post a documentos judiciales presentados por los abogados del banco.
