Una bióloga de Florida presentó una demanda por despido injustificado después de que fue despedida por una publicación en Instagram sobre el asesinato de Charlie Kirk.
Brittney Brown fue despedida el 15 de septiembre después de que una cuenta de TikTok la denunciara por volver a publicar un comentario en las redes sociales sobre el asesinato de la estrella conservadora, según la demanda vista por el Daily Mail.
Cinco días antes, el mismo día de la muerte de Kirk, Brown compartió una declaración sobre el asesinato de la cuenta @awhalefact, que la demanda describe como “una parodia/cuenta satírica que pretende hablar en nombre de una ballena”.
El mensaje decía: “Las ballenas están profundamente entristecidas al enterarse del tiroteo de Charlie Kirk, jaja, es broma, les importa exactamente tanto como a Charlie Kirk le importaba que los niños fueran baleados en sus aulas, es decir, en absoluto”.
El 14 de septiembre, la cuenta Libs of TikTok compartió una captura de pantalla de la publicación de Brown junto con una captura de pantalla de su perfil de LinkedIn y sugirió que la despidieran de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC), según el documento judicial.
Horas más tarde, la FWC dijo que estaba al tanto de la actividad de Brown y que “no tolera ni aprueba este tipo de sentimiento de odio”.
“Estamos trabajando activamente para lograr una resolución rápida e inmediata con respecto al empleo de esta persona”, decía la publicación de la compañía en X.
La bióloga Brittney Brown fue despedida de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida por un artículo sobre el asesinato de Charlie Kirk.
Kirk fue asesinado a tiros mientras hablaba en un evento en el campus de la Universidad del Valle de Utah el 10 de septiembre.
Al día siguiente, Brown dijo que la llamaron a la oficina y le pidieron que eligiera entre renuncia y despido, según la demanda.
Después de pedir hablar con un abogado, Brown dijo que el director regional de la FWC fue a su casa y le entregó una carta de despido.
Su demanda argumenta que el director ejecutivo de la FWC, Roger Young, tomó la decisión de despedirla después de consultar con altos funcionarios de la administración del gobernador Ron DeSantis, y que su jefa, Melissa Tucker, llevó a cabo el despido.
Poco después de recibir la carta, la demanda decía que TikTok Libs publicó que Brown había sido despedido.
FWC emitió la siguiente declaración: “Este fin de semana, nos enteramos de un incidente profundamente inquietante que involucró a un empleado de FWC que compartió una publicación en las redes sociales que arrojaba luz sobre el asesinato del Sr. Kirk.
“Los comentarios y acciones de este individuo no son consistentes con la CMQ, nuestros valores o nuestra misión. Tenemos una política de tolerancia cero para la promoción de la violencia y el odio, y no toleraremos tal comportamiento.
“Al enterarse de la publicación en las redes sociales, la gerencia de FWC tomó medidas rápidas y despidió al individuo. Esperamos que todos nuestros empleados se comporten con el máximo profesionalismo y siempre tengan en cuenta la confianza del público.
La demanda de Brown argumenta que se violaron sus derechos de la Primera Enmienda porque publicó en una cuenta privada y estaba de vacaciones y fuera del estado en el momento en que publicó.
Los Libs de TikTok criticaron a Brown en X y compartieron una captura de pantalla de una nueva publicación del biólogo realizada desde la cuenta @awhalefact.
FWC afirmó tener una “política de tolerancia cero hacia la promoción de la violencia y el odio”, pero los abogados de Brown dicen que ella no estaba haciendo ninguna de esas cosas.
“La declaración política (de Brown) no aprueba el asesinato del señor Kirk; ni exige más violencia. El mensaje no amenazaba a nadie, sino que simplemente expresaba una opinión política sobre una figura política”, afirma el expediente judicial.
“La retransmisión no se compartió durante el horario laboral y no involucró ninguna propiedad, dinero o recursos estatales. En cambio, la retransmisión se compartió desde el teléfono de casa de Brown mientras estaba de vacaciones fuera del estado.
Su demanda pretende reintegrarla como bióloga en FWC, donde trabajó durante unos siete años, y pide que reciba una indemnización por daños y perjuicios por una cantidad que se determinará en el juicio.
El lunes, sus abogados pidieron al juez de distrito estadounidense Mark Walker que la reintegrara inmediatamente mientras el juicio continúa, informó. ZORRO 13.
El abogado de Brown, Gary Edinger, dijo: “Ésta es una declaración política sobre un tema del que todo el mundo en Estados Unidos sigue hablando”. No se puede invocar a este hombre del saco para encubrir la discriminación basada en el contenido y el punto de vista.
Los abogados que representan al estado y a la FWC defendieron su decisión de despedir a Brown.
“La Primera Enmienda no protege a los funcionarios públicos de las consecuencias de un discurso que socava la eficacia, la credibilidad o la confianza pública de la que dependen sus agencias”, dijo el abogado.
“El interés de la FWC en mantener su credibilidad y neutralidad supera con creces cualquier valor expresivo mínimo”.
La demanda de Brown afirma que se violaron sus derechos de la Primera Enmienda y que ella busca ser reinstalada en su cargo.
El juez no se pronunció sobre la reinstalación, pero dijo durante la audiencia: “No se puede despedir a alguien sólo porque el público le está gritando”.
Walker también añadió: “Los trabajadores no tienen un derecho absoluto al empleo”.
En una declaración al Daily Mail, Edinger dijo: “Estamos arriesgándonos con una orden judicial preliminar (que se considera un alivio verdaderamente extraordinario) con la esperanza de que la señora Brown vuelva a trabajar inmediatamente”.
Añadió: “El juez puede diferir o negar una medida cautelar hasta que el expediente de hechos esté mejor desarrollado.
“Afortunadamente, estamos en un calendario de descubrimiento y juicio sumario extremadamente acelerado. Por lo tanto, incluso si se deniega la medida cautelar preliminar solicitada el lunes, podemos esperar un fallo final favorable a principios del próximo año.
Kirk recibió un disparo en el cuello mientras hablaba en un evento de Turning Point USA en la Universidad del Valle de Utah. Se espera que Tyler Robinson, de 22 años, acusado de su asesinato, comparezca ante el tribunal en enero.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la FWC y sus abogados para solicitar comentarios.
