Israel está acelerando sus ataques selectivos contra posiciones de Hezbollah, lo que llevó al Líbano a presentar una queja urgente ante el Consejo de Seguridad de la ONU en un momento de creciente fricción.
Como Líbano Mientras el país lucha por implementar el marco de alto el fuego para 2024, mediado por Estados Unidos, que compromete a Beirut a desarmar a todos los grupos armados no estatales para fines de 2025, un comentario reciente de un alto funcionario del gobierno libanés ha provocado nuevas tensiones en el ya volátil frente norte. El funcionario sugirió que Hezbollah tiene el “derecho” a rearmarse, una declaración que no ha ganado fuerza en Jerusalén, donde los líderes israelíes han advertido repetidamente que el grupo está reconstruyendo sus capacidades mucho más rápido de lo que el Estado libanés intenta controlarlas.
Los comentarios llegan en un momento de creciente fricción: Israel está acelerando sus ataques selectivos contra posiciones de Hezbolá; El Líbano ha presentado una queja urgente ante el Consejo de Seguridad de la ONU por una barrera de hormigón israelí que, según dice, cruza la Línea Azul; y decenas de miles de civiles israelíes desplazados desde el conflicto del año pasado todavía no pueden regresar a sus hogares.
Mientras tanto, los esfuerzos diplomáticos para hacer cumplir Y La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, que puso fin a la guerra de 2006, fracasó. Las patrullas de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) continúan, pero ni Israel ni el Líbano creen que el mecanismo pueda resolver las fallas estructurales más profundas que han persistido durante casi dos décadas.
Un informe reciente de la ONU advierte que Hezbolá y Israel han aumentado la actividad militar a lo largo de la frontera a lo largo de 2025, lo que genera preocupaciones de que “los compromisos limitados podrían escalar rápidamente” en ausencia de un acuerdo político duradero.
En el Líbano, la afirmación de que Hezbollah tiene el “derecho” a rearmarse ha sido ampliamente interpretada como una señal política más que como un cambio formal de política.
Ejercicio de las FDI para fortalecer la preparación operativa a lo largo de la frontera libanesa, 23 de octubre de 2025 (crédito: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)
El analista político libanés Azzam, quien pidió que se oculte su apellido por razones de seguridad, dijo a The Media Line que el comentario debe interpretarse como una postura estratégica destinada a fortalecer la posición del funcionario dentro de su comunidad en respuesta a las acciones israelíes en el sur. Destacó que el gobierno continúa apoyando el marco de desarme y que los líderes clave siguen comprometidos con un proceso negociado que en última instancia pondría el arsenal de Hezbolá bajo control estatal.
Las armas de Hezbollah deben estar bajo la autoridad del Estado
“Personas como el presidente (Joseph) Aoun y el primer ministro (Nawaf) Salam han dejado claro que las armas de Hezbollah deben en última instancia quedar bajo la autoridad del Estado, a través de mecanismos graduales y negociados, no mediante una confrontación brutal”, señaló.
Del lado israelí, la reacción es más intensa. Avraham Levine, profesor y jefe de contenido digital en el Centro de Investigación y Educación Alma, dijo a The Media Line que Jerusalén ve poca evidencia de que Beirut haya mostrado un avance real hacia sus compromisos de desarme y que el único actor que sigue consistentemente su propia agenda es Hezbollah, que reconoce abiertamente la reconstrucción de sus fuerzas.
“El único partido en el Líbano que permanece fiel a su palabra es el propio Hezbollah”, dijo, añadiendo que la retórica de Naim Qassem, el líder del grupo, deja claro que no entregará las armas y que está dispuesto a intimidar a su propio gobierno.
La decisión de Beirut de presentar una queja urgente ante el Consejo de Seguridad de la ONU por un muro de hormigón israelí recientemente erigido –que según la FPNUL se extiende a ambos lados de la Línea Azul y restringe el acceso libanés a más de 4.000 metros cuadrados (1 acre) de tierra– ha inflamado aún más las tensiones.
Azzam dijo que el Líbano considera la decisión como algo más que una disputa técnica. La denuncia de Beirut pretendía cambiar la narrativa destacando las acciones israelíes a lo largo de la Línea Azul y posicionando a Israel –no al Líbano– como la parte que socava los acuerdos de alto el fuego. “Los funcionarios quieren demostrar que es Israel quien está violando los acuerdos de alto el fuego”, dijo.
Levine rechazó la idea de que Israel esté intentando reclamar un nuevo territorio. “No tengo suficiente información sobre esta supuesta violación. Israel no tiene necesidad ni ambición de apoderarse de más tierras allí. El único objetivo que Israel tiene en mente es crear y mantener la seguridad para los civiles israelíes que viven en el norte”, señaló.
Los analistas de ambos lados coinciden en que el frente norte está equilibrado en un borde estrecho.
Azzam describió un entorno fluido en el que la probabilidad de una confrontación a menudo cambia, con ambas partes adoptando medidas calibradas que mantienen un equilibrio precario. Dijo que este modelo permite a todos los actores perseguir sus intereses incluso si deja la frontera vulnerable a una escalada repentina. “Estos escenarios oscilan cada pocos días… Este status quo beneficia a todas las partes, aunque sigue siendo una bomba de tiempo”, dijo.
También señaló que el Líbano ha lanzado silenciosamente marcos que combinan demarcación fronteriza, garantías mutuas y desarme gradual, pero enfatizó que “Israel no aprobaría nada de esto sin lo que considera una solución estratégica al problema de Hezbollah en el norte”.
Del lado israelí, la observación es similar: la estabilidad es frágil y los errores de cálculo constituyen una amenaza constante.
Levine dijo que ambas partes preferían mantener la situación actual y estaban reconstruyendo activamente, pero advirtió que incluso un pequeño error podría desencadenar una rápida escalada. Añadió que no ve ningún camino plausible para que Hezbollah entregue sus armas o para que el ejército libanés lance una operación significativa contra el grupo. Según él, la Resolución 1701 resultó ineficaz entre 2006 y 2023, y las condiciones subyacentes siguen siendo prácticamente las mismas en la actualidad.
En Israel, más de 60.000 residentes desplazados de comunidades del norte aún no han regresado a sus hogares, lo que aumenta la presión sobre el gobierno para que cree condiciones para un reasentamiento seguro.
Levine dijo que el regreso de los israelíes desplazados se había convertido en una parte central de la política nacional y sostuvo que Israel continuaría presionando a Hezbollah para que creara condiciones para un reasentamiento seguro. Advirtió que esto podría no ser suficiente sin cambios más profundos por parte del Líbano. “Considero extremadamente importante el regreso de todos los evacuados a sus hogares en el norte”, afirmó.
El Líbano también ha enfrentado desplazamientos masivos de civiles, un punto que a menudo se pasa por alto en la cobertura de los medios regionales e internacionales.
Miles de familias libanesas huyeron de ciudades del sur como Bint Jbeil, Maroun El Ras y Aitaroun durante los bombardeos israelíes en 2023-2024, y muchas todavía no pueden regresar a sus hogares debido a las viviendas destruidas, las municiones sin detonar o el temor a que se reanuden los combates.
Azzam observó que estas realidades civiles dan forma al debate político en Beirut de maneras que los extranjeros a menudo pasan por alto. Explicó que aunque el Líbano sigue dividido por líneas sectarias, las comunidades del sur comparten la carga de la destrucción y el desplazamiento generalizados. Estas experiencias, explicó, influyen fuertemente en las actitudes públicas hacia Hezbollah, el ejército y los riesgos de una reanudación del conflicto. “Barrios enteros resultaron dañados o arrasados y miles de personas fueron desplazadas”, afirmó.
También señaló que Beirut está bajo una intensa presión externa para actuar con rapidez, pero enfrenta la realidad de que cualquier confrontación interna con Hezbolá podría tener consecuencias desastrosas. Dados los límites de la autoridad y las capacidades militares, dijo, el gobierno no tiene más remedio que proceder con cautela. “El ejército no está equipado ni autorizado para desarmar a Hezbolá por la fuerza”, afirmó.
Si bien Israel está decidido a asegurar su frontera norte y Hezbolá se niega a renunciar a su arsenal, los ingredientes para una nueva confrontación siguen firmes. Ambas partes dicen que quieren evitar otra guerra, pero ambas continúan preparándose para la posibilidad de una guerra así.
Existen marcos diplomáticos, pero su implementación se ha estancado. Los mediadores internacionales advierten que sin un progreso visible en materia de desarme y acuerdos fronterizos, la próxima crisis podría estallar sin previo aviso.
Por ahora, la frontera se encuentra en una posición difícil, moldeada por la fragilidad política, la postura militar y la realidad paralela de que civiles israelíes y libaneses siguen desplazados por un conflicto que ningún gobierno parece plenamente capaz de resolver.
