En los días y semanas posteriores a las elecciones de 2020, los partidarios de todo el país recurrieron a mentiras y engaños en un intento de defraudar al pueblo estadounidense y robar la Casa Blanca.
Aunque Joe Biden fue el ganador claro e inequívoco, registrando amplios márgenes en el voto popular y en el Colegio Electoral, 84 electores falsos firmaron declaraciones que certificaban que Donald Trump había ganado sus siete estados clave.
Él no lo hizo.
Los votos electorales en cuestión eran casi un tercio de los necesarios para ganar la presidencia y habrían sido más que suficientes para anular la victoria de Biden, otorgando a Trump un segundo mandato en contra de los deseos de la mayoría de los votantes.
Para algunos, el intento de robo electoral es una noticia vieja (y enterrada con impaciencia).
Los acontecimientos que culminaron con el violento asalto al Capitolio y el intento de impedir que Biden asumiera el cargo ocurrieron hace media década, podrían decir los portadores de palas, lo que los hace tan relevantes como esas pegatinas descoloridas de distanciamiento social que todavía se ven en algunas tiendas. Además, la mayoría de los votantes concedió a Trump una segunda vuelta para llegar a la Casa Blanca en 2024.
Pero eso no es más que una vieja noticia si uno cree que la justicia y la integridad tienen fecha de caducidad, que las malas prácticas son aceptables con el tiempo y que los valores fundamentales de nuestro país y su democracia (empezando por unas elecciones justas y honestas) sólo importan en la medida en que ayuden a que prevalezca su lado político.
La disuasión importa
Vale la pena repetirlo: “De lo que estamos hablando aquí es de un intento de anular el resultado de una elección presidencial”, dijo Sean Morales-Doyle, quien dirige el programa electoral y sobre derechos de voto en el Centro Brennan para la Justicia, un grupo de expertos en derecho y políticas de la Universidad de Nueva York. “Si las personas pueden participar en este tipo de comportamiento sin consecuencias ni responsabilidad, entonces deberíamos preocuparnos de que vuelva a suceder”.
Por eso el castigo y la disuasión son tan importantes.
La semana pasada, la Corte Suprema de Nevada restableció por unanimidad los cargos penales contra seis republicanos que firmaron certificados afirmando falsamente que Trump ganó los votos electorales del estado. Entre los acusados se encuentran el presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, y el representante del Comité Nacional Republicano estatal, Jim DeGraffenreid.
El fallo se centró en una cuestión de procedimiento: si los cargos deberían haberse presentado en el condado de Douglas, donde se firmaron los certificados falsos en la capital del estado, Carson City, o en el condado de Clark, donde se presentaron en un tribunal de Las Vegas. Un tribunal inferior dictaminó que los cargos deberían haberse presentado en el condado de Douglas y desestimó el caso. El Tribunal Superior anuló la decisión, permitiendo que continuara el procedimiento de infracción.
Esto es completamente normal. Deje que un jurado decida.
Por supuesto, los Seis de Nevada y otros votantes falsos son sólo una pequeña carga. El cabecilla e intento de robo en jefe, Donald Trump, “Encuéntrame 11.780 votos”, escapó de la responsabilidad al ganar las elecciones de 2024.
Este mes, indultó a decenas de votantes falsos y a otras personas involucradas en intentos de robo electoral, incluido su torpe ex abogado, Rudolph W. Giuliani, por posibles delitos federales. Esta decisión fue puramente simbólica; El poder de indulto de Trump no se extiende a los casos en los tribunales estatales.
Pero fue una prueba más de su total desprecio por el Estado de derecho. (Apenas unas horas después de asumir el cargo, Trump indultó a casi 1.600 acusados, incluidos algunos que brutalizaron a agentes de policía con gas pimienta y postes de madera y metal, que estuvieron involucrados en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021).
Resultados mixtos
Los esfuerzos en todo el país para perseguir incluso a los intrigantes, tramposos e incrédulos de las elecciones de 2020 han producido resultados mixtos.
En Michigan, un juez desestimó los cargos penales contra 15 votantes falsos y consideró que el gobierno no había presentado pruebas suficientes que demostraran la intención de cometer fraude.
En Nuevo México y Pensilvania, los votantes falsos evitaron el procesamiento porque su certificación incluía una salvedad. Dijo que la documentación fue presentada en caso de que fueran reconocidos como votantes legítimos. La cuestión se volvió discutible una vez que Trump perdió su lucha para anular las elecciones, aunque algunos en la órbita de Trump esperaban que las certificaciones falsas ayudaran a presionar a Pence.
Derek Muller, profesor de derecho en Notre Dame, ve con malos ojos muchos de los casos presentados por los fiscales y sugiere que las urnas, en lugar de un tribunal, podrían ser el mejor lugar para defender el caso.
“Existe una delgada línea entre lo que constituye una conducta desagradable y lo que constituye una conducta criminal”, dijo Muller. “No tengo respuestas fáciles sobre qué tipo de cosas deberían o no procesarse en un momento dado, aparte de decir si se trata de algo nuevo” – como estos casos de 2020 – “tener una teoría legal bastante sólida es bastante esencial si quieres procesar a personas por participar en este tipo de actividad de protesta política”.
Otros casos continúan.
Está previsto que tres votantes falsos se presenten el próximo mes en Wisconsin para una audiencia preliminar por cargos de falsificación. Catorce acusados, entre ellos Giuliani y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, enfrentan cargos en Georgia. En Arizona, se espera que el fiscal general del estado decida esta semana si sigue adelante con el juicio contra 11 personas después de que un juez desestimó una acusación formal debido a la forma en que se presentó el caso a los grandes jurados.
La justicia en las elecciones de 2020 está lejos de ser segura y rápida. Pero esa no es razón para ceder.
La pena por secuestro es de al menos 20 años de prisión federal. Esto parece excesivo para los votantes falsos.
Pero decenas de malos actores intentaron secuestrar una elección. No deberían quedarse atrás.
Mark Z. Barabak es columnista de Los Angeles Times que se centra en la política en California y Occidente. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
