Dos tercios de los británicos preferirían que Rachel Reeves tapara su agujero negro presupuestario recortando el gasto en lugar de aumentar los impuestos, sugiere una nueva encuesta.
Una encuesta de More In Common encontró que el 67 por ciento quería que la canciller recortara el gasto en servicios públicos, pero sólo el 33 por ciento quería que aumentara los impuestos a los trabajadores.
Los hallazgos ejercerán más presión sobre Reeves antes de su presupuesto del miércoles, durante el cual tendrá que cerrar una brecha de gasto de miles de millones de libras.
Mientras lucha por equilibrar las cuentas, se espera que la Canciller recaude miles de millones de libras congelando los umbrales del impuesto sobre la renta durante dos años más, hasta 2030.
También se cree que está preparando una redada del Seguro Nacional por planes de sacrificio salarial, incluidas pensiones, y un “impuesto inmobiliario” sobre las viviendas más caras.
También se espera que los conductores de vehículos eléctricos se vean afectados por un nuevo impuesto por kilómetro en sus vehículos.
Al mismo tiempo, se espera que Reeves gaste alrededor de £3 mil millones más al año en asistencia social al eliminar el límite de beneficios para dos hijos, en un intento por apaciguar a los parlamentarios laboristas.
La encuesta Más en común encontró que casi la mitad (47 por ciento) de los encuestados dijeron que extender el umbral de congelación rompería la promesa manifiesta del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Dos tercios de los británicos preferirían que Rachel Reeves tapara su agujero negro presupuestario recortando el gasto en lugar de aumentar los impuestos, según una nueva encuesta
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que la señora Reeves debería “tener el coraje” de admitir que congelar los umbrales del impuesto sobre la renta violaría la promesa del manifiesto laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Unas 2.007 personas fueron encuestadas entre el 18 y el 19 de noviembre, apenas una semana antes del crítico presupuesto del Canciller.
Luke Tryl, director ejecutivo de More in Common, dijo al horario de domingo: “Los británicos no son ciegos a los desafíos que enfrenta la Canciller.
“Por el contrario, la gran mayoría de la opinión pública tiene la sensación de que la economía y las finanzas públicas están profundamente deterioradas.
“Pero los acontecimientos del último año han debilitado su confianza en que este gobierno era el adecuado para hacer algo al respecto”.
“Si hay algo positivo, es que el canciller podría haber evitado una catástrofe en la opinión pública al dar la impresión de dar marcha atrás en un aumento del impuesto sobre la renta.
“Romper el compromiso del manifiesto emblemático del Partido Laborista habría representado un grave abuso de confianza; peor – nos dijeron los votantes – que el Partygate, el escándalo del PPE o los cambios en la asignación de combustible para el invierno.
En un artículo del mismo periódico, Reeves insistió en que su presupuesto reduciría el coste de vida de los hogares británicos, al tiempo que prometía “controlar la inflación”.
Prometiendo “controlar” el gasto público, el canciller dijo: “Esto no está reñido con nuestros valores laboristas, es un valor laborista, porque no hay nada justo o progresista en la injusticia y el despilfarro en el gobierno.
“Del mismo modo que no hay nada justo o progresivo en gastar £1 de cada £10 del dinero de los contribuyentes en el servicio de los intereses de la deuda”.
Reeves también sugirió que ella y Sir Keir Starmer regresarían pronto con otro intento de recortar la creciente factura de asistencia social de Gran Bretaña.
A principios de este año, la Canciller y el Primer Ministro abandonaron la mayoría de sus esfuerzos por recortar el gasto social ante la revuelta generalizada entre los parlamentarios laboristas.
Han suspendido los planes para restringir el acceso al Pago de Independencia Personal (PIP), el principal pago por discapacidad en Inglaterra, hasta que sean revisados.
Pero Reeves sugirió que pronto se propondrían más reformas sociales mientras ella lucha por controlar el gasto público.
“También requerirá que reformemos nuestro sistema de bienestar, de un sistema diseñado para castigar, atrapando a millones de personas en beneficios en lugar de ayudarlos a trabajar, a un sistema diseñado para ayudar a las personas a tener éxito”, escribió.
“Nuestras reformas garantizarán que ya no valga la pena tomarse permisos por enfermedad en lugar de trabajar, abordarán el desempleo juvenil con oportunidades laborales garantizadas y aumentarán las evaluaciones presenciales, que se suspendieron durante el gobierno anterior”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que la señora Reeves debería “tener el coraje” de admitir que congelar los umbrales del impuesto sobre la renta violaría la promesa del manifiesto laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Dijo: “Si (la señora Reeves) congela los umbrales del impuesto sobre la renta, según sus palabras en su propio discurso sobre el presupuesto del año pasado, violará el manifiesto laborista.
“Y debería tener el coraje de levantarse el miércoles y admitirlo ante el contribuyente británico; cualquier otra cosa confirmaría que es una cobarde que no puede asumir la responsabilidad de sus acciones”.
