Ningún dinero cambió de manos en el acuerdo entre Blake Lively y Justin Baldoni, pero la batalla legal entre los coprotagonistas de “It Ends With Us” aún no ha terminado.
Lively siempre tiene un moción pendiente por honorarios de abogados y daños y perjuicios relacionados con la fallida demanda por difamación de Baldoni en su contra.
“Cualquiera que afirme confirmar los términos del acuerdo confidencial en este momento lo está engañando”, dijo una fuente cercana al asunto. “En los próximos días se incluirá en el expediente judicial información adicional sobre este acuerdo confidencial”.
Lively acordó el lunes retirar sus tres quejas restantes contra Wayfarer Studios y el equipo de publicistas de la compañía, evitando un juicio que estaba programado para comenzar el 18 de mayo. Lively había alegado que Wayfarer – de la cual Baldoni es cofundador y copresidente – tomó represalias ilegales contra ella después de que acusó a Baldoni de acoso sexual en el set de la película.
La mayoría de las quejas iniciales de Lively, incluidas todas las denuncias de acoso sexual, ya habían sido desestimadas el mes pasado.
Al llegar a un acuerdo, ambas partes evitaron el costo multimillonario de una demanda federal. TMZ informó, junto con Page Six y otros, y Variedad confirmó que Lively no recibió ninguna compensación como parte del trato. La parte de Baldoni se mostró “encantada” con la resolución del caso.
Pero la demanda por difamación de Baldoni por 400 millones de dólares, que fue desestimada en junio pasado, aún no ha llegado a buen término. Baldoni, Wayfarer y los publicistas presentaron una demanda en enero de 2025, alegando que Lively y su esposo, Ryan Reynolds, y sus publicistas explotaron acusaciones falsas de acoso para manchar la reputación de Baldoni y secuestrar la película.
El juez Lewis Liman desestimó la demanda alegando que las acusaciones de Lively estaban incluidas en los documentos legales y, por lo tanto, eran inmunes.
En su moción para desestimar la denuncia, los abogados de Lively también solicitaron honorarios de abogados, daños triples y daños punitivos en virtud de un acuerdo de 2023. ley de california destinado a proteger a los acusadores de abuso sexual de represalias por difamación.
En su fallo, Liman no adoptó ninguna posición sobre la aplicación de la ley, conocida como Ley de Protección a los Sobrevivientes de Demandas Armadas por Difamación. Negó la solicitud de Lively de costas y daños y perjuicios según la ley, pero la invitó a renovar la solicitud, lo que hizo en septiembre.
Los abogados de Baldoni. opuesto moción en octubre, argumentando que buscaba una reparación “draconiana” e infringía el derecho constitucional de Baldoni a acudir a los tribunales. Los abogados también argumentaron que la ley de California no debería aplicarse a conductas que tuvieron lugar en Nueva York y Nueva Jersey. Luego utilizaron un argumento similar para desestimar con éxito las denuncias de acoso de Lively presentadas conforme a la ley de California.
Equal Rights Advocates y la Asociación de Abogados Laborales de California, que patrocinaron la ley de 2023, archivado un escrito amicus curiae en mayo de 2025 en el que se afirmaba que la demanda por difamación de Baldoni era “la demanda prototípica” que la ley pretendía abordar.
“La señora Lively es una figura pública y este juicio ha captado la atención del público estadounidense”, argumentaron los grupos. “El resultado de esta moción afectará la toma de decisiones de otras víctimas de acoso y agresión sexual”.
