Por una vez, el Ayuntamiento está a punto de hacer algo sensato: relajar la descabellada prohibición de Airbnb en viviendas unifamiliares y bifamiliares ocupadas por sus propietarios.
Estos alquileres a corto plazo no suponen ningún peligro para los hoteles ni para la oferta de viviendas: este tipo de casas existir en las principales zonas turísticas; Esto permitiría principalmente a los residentes de áreas más remotas de la ciudad ganar unos pocos dólares hospedando a invitados que asistan, por ejemplo, a una boda en Staten Island.
Esta medida de sentido común logra tres cosas: permite a los neoyorquinos compartir vivienda mientras están fuera; aumentar el número máximo de invitados de dos a cuatro y permitir cerraduras internas en las puertas para brindar privacidad a los invitados y anfitriones.
Eso es todo.
En las comunidades del “desierto hotelero” fuera de Manhattan, los alquileres de Airbnb serían una bendición y muy probablemente aumentarían el gasto de los visitantes y, por lo tanto, impulsarían a las pequeñas empresas en dificultades en los vecindarios periféricos.
Incluso Christian Klossner, el burócrata de la ciudad que testificó contra el proyecto de ley en la audiencia del consejo de la semana pasada, tuvo que ceder ante la Ley Local 18 anti-Airbnb. no alivió la escasez de viviendas porque nunca fue diseñado para más bajo alquileres.
Klossner simplemente quiere defenderse de cualquier amenaza al oneroso sistema de registro de alquileres a corto plazo y al mecanismo de aplicación de la ley, es decir, su base de poder en la Oficina Municipal de Ejecución Especial.
Felicitaciones a los miembros del consejo que se atrevieron a enfrentarse a los implacables sindicatos hoteleros apoyando este ligero cambio en la prohibición de Airbnb.
El proyecto de ley aún dejaría a la ciudad con la del mundo el régimen más estricto contra el alquiler a corto plazo; el consejo debería apresurarse a obtener la firma del alcalde Eric Adams para ofrecer un pequeño obsequio de fin de año a los propietarios asediados.
