La reacción a Inglaterra dramático Cenizas La capitulación hace estragos en el Reino Unido, con ex jugadores y expertos aún incrédulos.
Algunos, incluido uno de sus grandes de todos los tiempos, Michael VaughanCasi han renunciado a sus posibilidades de recuperar la urna de las cenizas.
Vaughan escribió en The Telegraph que los bateadores de Inglaterra no se prepararon adecuadamente para el lanzamiento de Perth, favorable a los lanzadores, diciendo que su enfoque indiferente volvió en su contra.
APRENDE MÁS: Kyrgios tiene una agenda ocupada antes de su regreso al Grand Slam
APRENDE MÁS: “La cola mueve al perro”: fuertes llamados a una represión brutal de los australianos
APRENDE MÁS: “Qué semana”: el disparo de Khawaja ante las críticas por el “fiasco” del golf
David Warner (izquierda) y Michael Vaughan. Getty
“Ya están en un punto en el que no pueden permitirse el lujo de volver a equivocarse. Espero que demuestren que estoy equivocado, pero me sorprendería que cambiaran la situación a partir de ahora”, escribió.
“Lo que duele a los fanáticos es que hubo equipos que Inglaterra llevó a Australia y pensé que incluso si jugaban al 120% iban a perder. Los australianos simplemente fueron mejores. Este no es uno de esos equipos.
“El equipo de Ben Stokes tiene casi todo lo que necesita, excepto una rotación de clase mundial y un instinto asesino. Tan pronto como toman la delantera, se quedan atrás.
“Volviendo a la preparación… no puedes decirme que los bateadores estaban preparados para los rigores del bateo en Perth.
“Dirán ‘no lo entenderías, así es el juego moderno’. Eso es absurdo. Es ridículo sugerir que un partido entre equipos en un colchón de plumas en Lilac Hill y luego batear durante tres días sobre redes inflables te prepara. En las redes no hay defensores. No se ve al portero tomar el balón por encima de su cabeza”.
El legendario comentarista inglés David “Bumble” Lloyd estuvo totalmente de acuerdo con la evaluación de Vaughan.
“Fue un shock. Fue decepcionante. Rendimiento y preparación. Si no te preparas bien, prepárate para fracasar”, dijo Lloyd. HablarDeporte.
“Eso es exactamente lo que pasó. No hay nada mejor que practicar y jugar para familiarizarse con lo que va a pasar.
“Creo que no pudieron soportar el ritmo y el movimiento del campo, les tomó por sorpresa.
“Inglaterra tenía el control total y luego se produjo el colapso y no pudieron piratearlo”.
Eso está muy lejos de la predicción de Lloyd previa a Ashes de que Inglaterra ganaría 5-0.
El ex jugador de críquet, experto y árbitro David ‘Bumble’ Lloyd durante una sesión de red. Getty
La furia es palpable al otro lado del mundo.
El jefe de la BBC cricket El periodista Stephan Shemilt la calificó como la peor capitulación de Inglaterra en Australia en años.
“Ha habido maravillas. Eliminado por 68 por Scott Boland hace cuatro años. Aterrorizado por Mitchell Johnson en 2013-14. Eliminado por Shane Warne después de declarar 551-6 en Adelaide en 2006”, escribió.
“Golpea de manera diferente. Inglaterra tuvo una oportunidad de oro de atacar en Perth, ganar su primera prueba en este país en 14 años y su primer partido de las Cenizas fuera de casa desde 1986.
“En cambio, el nuevo estadio de Perth resultó ser exactamente igual que el WACA: lleno de decepción inglesa. Sólo una victoria en 15 visitas a esta ciudad en 55 años”.
Cameron Ponsonby, de The Independent, describió la pérdida como una “humillación” y dijo que después quedó “conmocionado”.
El ex capitán de Inglaterra, Nasser Hussain, dirigió sus críticas directamente a Harry Brook, quien tiró su portillo en el colapso de la segunda entrada.
“Solo necesita aparcar un poco su ego y darse cuenta del talento supremo que es”, dijo al podcast Sky Sports Cricket.
“Él debe haber sabido que al ir a Perth, lo van a despedir. Debe saber ahora que en el próximo partido van a jugar en esa sexta línea. Sólo ten un plan de lo que vas a hacer. Eso es exactamente lo que todo jugador de críquet en ese nivel, sin importar en qué nivel se encuentre, tiene que hacer”.
Otro ex capitán, Michael Atherton, está frustrado por el Barmy Army y los aficionados ingleses que supuestamente pagaron una suma considerable y estuvieron sentados en un avión durante casi 20 horas, sólo para presenciar un desastre de dos días.
“Muchos aficionados ingleses estaban en el tren (de regreso a Perth) y yo estaba charlando con ellos… su reacción fue una mezcla de absoluto desconcierto pero también un toque de ira”, dijo a Sky Sports.
“Miles de aficionados llegaron y gastaron enormes sumas de dinero para ver al equipo de Inglaterra.
“Al no tener grillos el tercer, cuarto y quinto día, se puede entender esa reacción”.
Ben Stokes, Joe Root y Harry Brook de Inglaterra Getty
Naturalmente, la reacción a la decisión de Inglaterra de permitir que su XI se saltara el partido de preparación de la pelota rosa en Canberra entre las dos pruebas tampoco fue bien recibida.
El editor jefe de deportes del Telegraph, Oliver Brown, calificó la decisión de “arrogante” y “de derechas”.
“No es el valor asignado a la atmósfera, o ‘camaradería’ como Brendon McCullum prefiere llamarlo, lo que encuentro más desconcertante acerca de este equipo de Inglaterra”, escribió Brown.
“Ni siquiera es el hecho de que con un descanso de 12 días entre pruebas, preferirían estar descansando en la costa de Queensland que enviar a sus torpes bateadores a Canberra para un partido de pelota rosa, su única oportunidad de estar expuestos al entorno de día y noche antes de enfrentarse a Mitchell Starc y Pat Cummins bajo las luces de Brisbane.
“Es la idea de que, incluso cuando toman una decisión que es incomprensible para quienes están fuera de la burbuja de Bazball, no sienten la necesidad de dar explicaciones a nadie”.
El propio Vaughan calificó la decisión de “amateur”, instando a entrenar en condiciones de pelota rosa.
Pero está claro que McCullum y Stokes seguirán haciendo lo que quieran, para disgusto de los expertos ingleses.
