El gobernador Gavin Newsom compareció recientemente ante los líderes mundiales en Brasil durante la COP30, la conferencia anual de las Naciones Unidas sobre el clima, y se presentó al mundo como la nueva cara de la ambición climática estadounidense.
La escena planteó una pregunta en California: ¿Por qué Newsom vetó recientemente soluciones climáticas que habrían hecho que la electricidad fuera más limpia y más asequible para los californianos?
Durante décadas, California ha demostrado al mundo que los estados y regiones pueden impulsar el progreso climático y económico, incluso cuando los gobiernos nacionales se quedan atrás.
Hoy la cuarta economía del mundo, nuestro Estado ha unido fuerzas Reducciones constantes de emisiones. con un crecimiento económico sostenido y establecer un estándar para las reglas de autos limpios que se copia en todo el mundo. También estableció el primer programa nacional “Cap and Invest” para toda la economía, el programa de créditos energéticos con límites máximos y comercio Recientemente reformado y ampliado bajo el liderazgo de Newsom.
Sin embargo, a medida que la crisis climática se profundiza, incluso este legado está siendo objeto de escrutinio. Mientras Newsom se preparaba para la COP30, su administración retrasó o diluyó reformas internas clave y silenciosamente expansión de la extracción de petróleo y gas en el estado.
En Brasil, Newsom instó a sus colegas demócratas a comenzar a ver el clima como una cuestión de asequibilidad (por supuesto que lo es). Esta retórica le ha valido elogios en el extranjero.
Pero Newsom se ha opuesto a varias oportunidades recientes para abordar juntos los desafíos climáticos y del costo de vida.
Hace apenas unas semanas, el gobernador vetó tres proyectos de ley bipartidistas eso hubiera progresado plantas de energía virtualesque son sistemas que devuelven energía limpia a la red eléctrica durante las horas pico agregando energía de dispositivos que muchos de nosotros ya tenemos en nuestros hogares, como termostatos inteligentes, paneles solares en los tejados, baterías domésticas y de vehículos eléctricos, y bombas de calor eléctricas.
Gestionar la presión de la red con plantas de energía virtuales ayuda a prevenir cortes de energía, reducir la dependencia de las plantas alimentadas por gas y ahorrar dinero a los clientes de electricidad en sus facturas de servicios públicos, incluidos aquellos que no participan en un programa de plantas de energía virtuales.
Un estudio reciente predice Las plantas de energía virtuales podrían salvar a los californianos hasta 13.700 millones de dólares en electricidad durante los próximos cinco años. Este es el tipo de política centrada en el clima y la asequibilidad que quieren los votantes de California y los defensores del clima mundial.
Pero los tres proyectos de ley estaban condenados al fracaso porque las empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas como PG&E continúan oponiéndose a soluciones eléctricas a escala local como plantas de energía virtuales, y saben que pueden contar con Newsom como aliado.
Es hora de que Newsom comience a tratar el clima como un tema ganador aquí en California, y no solo en el escenario internacional a medida que se acerca la carrera presidencial de 2028. Invertir en soluciones como plantas de energía virtuales crea empleos, reduce las facturas de electricidad y genera resiliencia ante incendios forestales e inundaciones.
los californianos pagan el doble de la media nacional de electricidad y aun así aguantar cortes de energía frecuentes y planificados. Queremos soluciones que funcionen, protejan a nuestras familias y ahorren dinero, y queremos que nuestro gobernador las defienda.
Newsom tiene razón al enfatizar que la asequibilidad es un pilar del progreso climático, lo que crea un mayor contraste entre él y el presidente Donald Trump. Es una buena política, una buena política, pero también resulta desconcertante que su administración esté vetando las soluciones de energía limpia más rentables disponibles en la actualidad.
Después de su paso por Brasil, Newsom necesita más que retórica para cimentar su legado como un verdadero defensor del clima. En sus últimos meses como gobernador, se espera que promueva políticas para combatir la crisis climática y brindar alivio económico a los californianos trabajadores. Aquí hay dos formas en que puede mostrarle al mundo cómo luchar contra el cambio climático y al mismo tiempo reducir el costo de vida.
Primero, eliminar las barreras estatales que impiden el acceso a energía local, limpia y asequible. Newsom debe dejar de depender de empresas de servicios públicos como PG&E y movilizar al estado para que apoye la energía solar en los tejados, las plantas de energía virtuales y otras soluciones eléctricas limpias y descentralizadas.
Segundo, eliminar subsidios a los combustibles fósiles Y hacer pagar a las empresas contaminantes para los desastres climáticos. California dona miles de millones a la industria del petróleo y el gas, mientras que las comunidades soportan los costos del clima extremo y la contaminación por combustibles fósiles. Hacer que los contaminadores paguen su parte justa ayudaría a financiar la transición hacia una economía más limpia, mejoraría la salud pública y aliviaría la carga de los contribuyentes.
Estas soluciones se pueden replicar en cualquier parte del mundo. Y gracias al sólido desempeño de Newsom en Brasil, todo el mundo estará prestando atención.
Ellie Cohen es directora ejecutiva del Climate Center, una organización sin fines de lucro con sede en California que se centra en políticas climáticas y energéticas. Ella escribió este comentario para CalMatters.
