FNuestros meses representan un largo período en la historia de la izquierda británica. Cuando se lanzó Tu Partido (ahora su nombre oficial) a finales de julio, 800.000 personas expresaron interés. Esto constituye un fenómeno político y representa una oportunidad sin precedentes para la izquierda. Gracias a un modelo económico que ya no es capaz de generar aumentos sostenibles en los niveles de vida o servicios públicos que funcionen adecuadamente, y a una política exterior definida por calamidades asesinas –que culminaron en el genocidio israelí de Gaza–, la izquierda radical tiene la mayor audiencia receptiva que jamás haya conocido.
Pero en el momento de su conferencia fundacional en Liverpool este fin de semana, Your Party había ofrecido una clase magistral sobre cómo la izquierda nunca puede perder la oportunidad de perder una oportunidad. Los parlamentarios, desanimados por un Partido Laborista que carecía de respuestas a las múltiples crisis de Gran Bretaña, estaban dispuestos a escuchar una alternativa creíble e inspiradora. En cambio, fueron sometidos a un amargo cisma público entre Jeremy Corbyn y Zarah Sultana, sus dos principales fundadores, así como a amenazas de acciones legales, denuncias públicas, desagradables informes anónimos en periódicos de derecha y una obsesión con el proceso interno. Por lo tanto, los políticamente desilusionados han dirigido su atención al Partido Verde de Zack Polanski, que se ha reposicionado claramente en la izquierda sin complejos y ha sido recompensado con una membresía de 170.000 miembros y encuestas que por delante del Partido Laborista.
Considerando todo esto, 55.000 personas el número de nuevos miembros del partido –casi tantos como los de los Demócratas Liberales– es impresionante. Dos mil quinientos delegados a la conferencia representaron una reducción dramática de las ambiciones, pero un número considerable para una primera reunión. Los participantes rebosaban idealismo, positivismo y miedo a lo que estaba en juego. “Es la última tirada de dados, lo sabemos”, me dijo un delegado. “Llevamos años escuchando: “Es socialismo o barbarie” –y eso Este Socialismo o barbarie. Dado el ascenso de la extrema derecha y los interrogantes sobre la supervivencia de la democracia estadounidense, la famosa máxima de Rosa Luxemburgo ya no puede ser tan fácilmente descartada como una hipérbole.
Pero el peligro actual no parece haber provocado una concentración general de espíritus. Sultana anunció unilateralmente el lanzamiento del partido primero, sin el acuerdo de Corbyn, y luego un portal para que la gente se registrara como miembros. Esto fue rechazado por sus colegas de Su Partido, pero no antes de que se recaudaran cientos de miles de libras, lo que dio lugar a amenazas legales mutuas. Sólo una parte de esta cantidad fue transferida a su partido, y Sultana promete transferir el resto siempre que se salden las deudas de la empresa que posee el dinero. Corbyn me dijo: “Hace dos semanas estábamos preocupados por poder pagar la conferencia. » El bando de Sultana siente que han sido excluidos, que los antiguos colaboradores de Corbyn son fanáticos del control y que ha habido demasiadas vacilaciones. Pero este drama indecoroso ha desanimado a la mayoría de aquellos que son receptivos a la política radical, pero que no son activistas y que son alérgicos a estos flagelos tradicionales de la izquierda: luchas internas, posturas, sectarismo y obsesión por las reuniones.
Aquellos que esperaban que la conferencia de lanzamiento pusiera fin al drama quedaron amargamente decepcionados. Cuando a algunos delegados –en su mayoría del Partido Socialista de los Trabajadores (SWP)– se les prohibió participar, Sultana boicoteó el primer día. ¿No fue esta conferencia una oportunidad para salir del drama tóxico?, le pregunté. “Eso es lo que pensé hasta que expulsaron a la gente y se produjo una caza de brujas. Creo que fingir que no sucedió no es honesto”. Las expulsiones ciertamente no fueron bien recibidas por los demás delegados. “Si la gente quisiera una dictadura central, se unirían al Partido Laborista y la gente no quiere eso”, me dijo un joven médico. La Conferencia votó decisivamente a favor de rechazar la prohibición de la doble membresía, aunque un comité ejecutivo central electo determinará qué partidos estarán permitidos.
Pero ver al SWP posar como tribunos democráticos sigue siendo un problema. Esta secta altamente centralizada prohíbe las facciones internas permanentes. Me parece que gran parte de la izquierda lo aisló debido a un escándalo relacionado con acusaciones de violación hace más de una década. Al igual que otras sectas trotskistas, puede ser eficaz a la hora de organizar –e incluso dominar– campañas centradas en un solo tema, pero es incapaz de obtener apoyo masivo, incluso en tiempos de crisis y disturbios. No está realmente interesado en el éxito de su partido: simplemente está espiando una oportunidad para atraer nuevos reclutas, a la mayoría de los cuales agotará.
después de la promoción del boletín
Sultana hizo causa común con una facción llamada Socialistas Democráticos, que abogaba por la máxima democratización. Su demanda de liderazgo colectivo (un órgano de gobierno de 20 miembros) fue aprobada por poco. Su figura decorativa, un activista siempre inspirador llamado Max Shanly, argumentó que los partidos tradicionales reflejan los males de la sociedad existente “en sus estructuras, prácticas y patrones de comportamiento”. Un partido que busca democratizar la sociedad debe reflexionar sobre principios ultrademocráticos. Ahora es necesario un experimento: ¿se convertirá su Partido en la bellota de una sociedad recién liberada o en un campo de batalla dominado por sectas revolucionarias gracias a su capacidad organizativa, su resistencia y su comportamiento obsesivo?
El propio Corbyn sigue representando “el espíritu de 2017”: el año en el que un partido laborista liderado por él obtuvo el 40% de los votos, privando a los conservadores de la mayoría, tras proponer un programa político de izquierdas. Su discurso en la conferencia estuvo imbuido de un socialismo sincero, no dogmático y crudo que, en el mejor de los casos, despertó tanto entusiasmo.
Pero el pequeño número que queda en su partido se siente más atraído por el enfoque mucho más militante y abiertamente ideológico adoptado por Sultana. Buscó cuestiones “marginales” para distinguir al partido de los Verdes. Los critica por no exigir una retirada inmediata de la OTAN (Polanski está a favor de buscar primero alianzas de seguridad alternativas) y por no comprometerse a poner fin a todas las relaciones diplomáticas con Israel (los Verdes apoyan las demandas del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones liderado por los palestinos y proscriben al ejército israelí como organización terrorista). Subraya la “necesidad de nacionalizar toda la economía”.
Mientras los Verdes prosperan con un mensaje radical y una nueva estrategia viral en las redes sociales que recuerda el peculiar y alegre optimismo del alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, surge la pregunta de a cuántos votantes atraerá este enfoque. Algunos delegados me dijeron que esta sería una lucha que duraría décadas y que no había atajos hacia el socialismo. Pero en una era de resurgimiento del fascismo, malestar económico y social y catástrofe climática inminente, algunos podrían preguntarse si la izquierda realmente tiene el lujo del tiempo.
