Home Noticias Juez ordena a OpenAI entregar conversaciones de ChatGPT a favor de periódicos...

Juez ordena a OpenAI entregar conversaciones de ChatGPT a favor de periódicos en caso de derechos de autor – The Mercury News

5
0

Un juez de Manhattan ordenó a OpenAI proporcionar el Daily News y otros medios millones de chats anónimos entre ChatGPT y sus usuarios en un importante caso de infracción de derechos de autor en curso.

En una orden de nueve páginas hecha pública el miércoles, la jueza de Manhattan Ona Wang negó la solicitud de OpenAI de reconsiderar su decisión de noviembre que exige que el gigante tecnológico entregue 20 millones de registros de salida de ChatGPT a los medios de comunicación.

RELACIONADO: OpenAI apunta al campus tecnológico de South Bay para la expansión de Silicon Valley

Los periódicos quieren analizar una muestra de los periódicos de consumo de ChatGPT para probar su modelo de aprendizaje de idiomas y ver si propaga el trabajo de los periodistas y cómo.

La decisión cae una importante demanda colectiva consolidada contra Microsoft y OpenAI lanzado en 2023, en el que The New York Times, The News y los medios afiliados de Tribune Publishing y MediaNews Group alegan que la empresa de inteligencia artificial roba y tergiversa sus obras protegidas por derechos de autor. El gremio de autores y una letanía de escritores exitosos también son partes en esta compleja disputa.

“Los ejecutivos de OpenAI se engañaron cuando pensaron que podían ocultar evidencia de cómo su modelo de negocios se basa en robar a periodistas trabajadores, y esperamos responsabilizarlos por su continua apropiación indebida de nuestro trabajo. Deberían pagar por el trabajo protegido por derechos de autor que utilizan para crear y mantener sus aplicaciones y productos, y lo saben”, dijo Frank Pine, editor en jefe de MediaNews Group y Tribune Publishing, en un comunicado.

Un portavoz de OpenAI señaló una publicación de blog escrita por el ejecutivo de la compañía Dane Stuckey después de la orden inicial de Wang sobre el asunto. “Continuaremos explorando todas las opciones disponibles para proteger la privacidad de nuestros usuarios”, decía parte del comunicado.

Pero en el fallo, Wang reiteró que la privacidad de los usuarios no estaba amenazada y señaló que OpenAI casi había completado un proceso interno para anonimizar las discusiones. Las “múltiples capas de protección en este caso, precisamente debido a la naturaleza altamente sensible y privada de gran parte del descubrimiento que cambia de manos”, también mitigan los riesgos de privacidad planteados por OpenAI, escribió el juez.

Encontró que las conversaciones sobre IA eran “claramente relevantes” para las afirmaciones de los medios de que contenían reproducciones parciales o completas de sus obras protegidas por derechos de autor y para la defensa de OpenAI de que contenían otras actividades de los usuarios.

“Los demandantes tienen derecho a que se descubran ambos”, escribió el juez.

“La producción de los 20 millones de registros de ChatGPT también es proporcional a las necesidades del caso. El universo total de registros de producción retenidos por los consumidores es de decenas de miles de millones. La muestra de 20 millones aquí representa menos del 0,05% del total de registros que OpenAI ha retenido en el curso normal de sus negocios”.

Wang escribió que una vez que el gigante tecnológico complete el proceso de desidentificación, tendrá 7 días para entregar los datos. OpenAI también apeló la orden de Wang en noviembre ante el juez federal de Manhattan Sidney Stein, el juez de distrito que supervisa el caso.

Los 20 millones de chats representan una fracción de los miles de millones de registros de salida mantenidos por ChatGPT, señaló Wang en su orden del miércoles.

Steven Lieberman, abogado de MediaNews Group y Tribune Publishing, destacó en un comunicado la conclusión de Wang de que OpenAI retuvo “pruebas de importancia crítica” en su primera solicitud y rechazó los argumentos contrarios del gigante tecnológico.

“El Tribunal también planteó la cuestión de si los esfuerzos de OpenAI para retrasar la producción de los registros de ChatGPT fueron motivados por un propósito inadecuado, discutiendo dos posibles explicaciones para el comportamiento de OpenAI: (n)ninguna de las dos es un buen augurio para OpenAI”.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here