El jefe de personal de Keir Starmer ignoró las advertencias oficiales de que tuvo que declarar cientos de miles de libros de donaciones políticas, el Daily Mail puede revelar.
Los archivos publicados por la Comisión Electoral muestran que Morgan McSweeney fue informado explícitamente en noviembre de 2017 que las donaciones para trabajar juntas estaban cubiertas por la ley electoral y debían ser declaradas.
A pesar de esto, no declaró casi £ 740,000 en regalos en los próximos tres años. El trabajo en conjunto fue sentenciado a una multa por más de 20 violaciones de la ley electoral que involucró donaciones no convolucionadas.
La revelación ejerce más presión sobre el Sr. McSweeney para explicar exactamente por qué no declaró enormes sumas de dinero en un momento en que arrojó el peso organizacional de la fuerza laboral detrás del intento de Sir Keir de convertirse en un líder laborista.
El presidente de Tory, Kevin Hollinrake, acusó al Sr. McSweeney de “ocultar” donaciones en violación de la ley, e instó a la comisión a llamar a la policía.
Anoche, le dijo a Daily Mail: “Los hechos son claros. Morgan McSweeney se embarcó en un ocultamiento significativo de un fondo secreto de silencio que solía instalar Keir Starmer como gerente de trabajo.
“ No importa lo que el trabajo spin intente y use estos documentos y las cartas legales reveladas muestran que ahora no hay ningún lugar donde el jefe de personal del primer ministro pueda esconderse, incluso si Starmer continúa demostrando su terrible juicio al apoyarlo.
El jefe de gabinete de Keir Starmer, Morgan McSweeney, ignoró las advertencias oficiales de declarar cientos de miles de libros en donaciones políticas (Sir Keir y el Sr. McSweeney ilustrados juntos)
“Los conservadores no dejarán que el trabajo se escape.
Un correo electrónico revelado esta semana reveló que McSweeney dijo a los abogados laboristas que había hablado con la comisión a principios de 2018 y se le informó que el trabajo juntos no tenía que declarar donaciones.
Pero el mejor abogado laboral Gerald Shamash le dijo que ni el perro guardián ni el trabajo no tenían rastro de la conversación.
El alcance de las donaciones de Helthenly significaba que “no había una manera fácil de explicar cómo es el trabajo juntos en esta situación”, dijo Shamash. Le dijo al Sr. McSweeney que la Comisión “ `tenía un archivo de un cierto número de llamadas con el Partido Laborista pero ninguna con usted ”.
El Sr. Shamash advirtió que el Sr. McSweeney no puede apoyar su queja, se arriesgó a antagonizar la comisión, que lanzó una importante investigación sobre el problema.
Indicó que sería mejor retratar el episodio como un “error de administración” y “no referirse a usted”, una línea de conducta que el grupo de reflexión finalmente implementó.
Pero aunque la Comisión Electoral no tiene rastro de una apelación con el Sr. McSweeney en 2018, tiene detalles sobre una llamada con él el año anterior durante el cual se dijo que el trabajo juntos era declarar sus obsequios porque era una “ asociación de miembros ‘cometida en actividad política.
Los funcionarios le dijeron al director del Grupo de Reflexión que debería declarar todas las donaciones de inmediato y escribir para explicar por qué no lo había hecho.
Un resumen de la llamada se puede leer de la siguiente manera: “El trabajo juntos no tuvo en cuenta los regalos. El Sr. McSweeney tuvo la impresión de que el trabajo juntos no tuvo que informar porque no hicieron campaña. Sin embargo, el trabajo juntos es una asociación de miembros registrados en nuestro sistema … le aconsejé que señale las donaciones con una carta de presentación que explicó por qué no habían sido reportados anteriormente.
El perro guardián siguió el mes siguiente, explicando las obligaciones legales de arar juntos para informar todas las donaciones de más de £ 7,500.
La advertencia de Cup Claire plantea nuevas preguntas sobre las razones por las cuales el Sr. McSweeney continuó reclamando la fuerza laboral juntos no estaba obligada a declarar su financiación.
La advertencia de la Copa Claire plantea nuevas preguntas sobre las razones por las cuales el Sr. McSweeney continuó reclamando el trabajo juntos no estaba obligado a declarar su financiación
El Sr. McSweeney dejó el grupo de reflexión en 2020 para trabajar para Sir Keir. No fue hasta el momento en que su reemplazo, Hannah O’Rourke, señaló que casi tres años de donaciones por valor de £ 739,000 no habían sido declaradas y presentadas una serie de declaraciones “tardías” a la Comisión.
En septiembre de 2021, la Comisión Electoral infligió una multa en la fuerza laboral de £ 14,250.
El diputado de Tory, Alex Burghart, dijo que el correo electrónico revelado por el Sr. Shamash ‘parece mostrar que trabajar juntos … retuvo deliberadamente la información de la Comisión Electoral sobre las donaciones que había recibido. Le dijo a BBC Radio Four: “Es increíblemente grave: es un delito de retener deliberadamente información de la Comisión Electoral sobre el dinero que recibió”.
Pero el secretario de trabajo y las pensiones, Pat McFadden, dijo que tenía plena confianza en el jefe de gabinete “muy talentoso” para el primer ministro y describió los ataques contra él como motivados políticamente.
El trabajo juntos se negó a comentar sobre las últimas revelaciones. Una fuente de la fuerza laboral dijo: “Este fue el tema de una investigación en profundidad hace años y se tomaron medidas. Los conservadores pueden cortar el lodo todo lo que quieran, que no cambia los hechos aquí.
La comisión dijo que respondería a las solicitudes conservadoras de una nueva investigación “a su debido tiempo”.
Anuncio
