J.Justo cuando comencé a escribir esta columna, apareció una alerta por correo electrónico en mi pantalla. “Los apostadores respaldan a Nigel como primer ministro después de Keir Starmer”, decía, colocando al líder reformista en segundo lugar en el mercado de probabilidades después de Wes Streeting. Qué dualidad tan extraña y disonante es ésta. Nigel Farage está en su cuarta semana de revelaciones sobre presuntos comportamientos racistas en la escuela y, sin embargo, aquí estamos. Es uno de esos momentos oscuros de la política británica, en los que parece que algo va a “pasar” en cualquier momento. Por un momento, parece que ese será absolutamente el caso. Y luego se produce una pérdida de impulso y un retorno al status quo. En mi opinión, esto se manifiesta como una batalla de fuerzas físicas que actúan unas sobre otras. Investigaciones periodísticas, testimonios, denunciantes, todo esto como una especie de tormenta que cae sobre un actor político que puede ser derribado, pero que, sin embargo, logra agarrarse de las uñas, hasta que pasa el viento.
Hasta Farage, algunas jugadas y no pocos colegios electorales lo derribaron, pero aún en su lugar. Esto es, hasta ahora, lo que ha logrado sobrevivir: los testimonios de unos 28 contemporáneos de Farage en la Universidad de Dulwich que dijeron a The Guardian que fueron víctimas o testigos de comportamiento racista o antisemita cuando él era un adolescente. Los estudiantes judíos fueron objeto de burlas; “Gaséelos”, dijo Farage, “Hitler tenía razón”. A un estudiante negro, mucho más joven que Farage, que entonces tenía 17 años, le dijeron: “Este es el camino de regreso a África. » En mi opinión, estas acusaciones constituyen una especie de campaña obsesiva contra los estudiantes minoritarios, llevada a cabo con el tipo de compromiso abrumador que cualquiera que haya sido acosado alguna vez sentirá en sus huesos.
La respuesta de Farage a las reflexiones dolorosas y, dadas las circunstancias, reflexivas de quienes dicen haber experimentado o presenciado su comportamiento es echar sal en la herida. Se trata de un hombre claramente conmocionado por las acusaciones y el escrutinio, y ha pasado al ataque. Negó las acusaciones, se negó a disculparse, ataque la BBC por ventilar estas acusaciones, repasó todas las excusas insultantes del libro de que era exactamente el tipo de cosas que la gente decía en ese momento, nada más que “bromas” y, en su defensa más humilde hasta el momento, “nunca en realidad intentó herir directamente a nadie”. Supongo que tendremos que aceptar la ridícula idea de que cuando aparentemente esperó a que el estudiante negro afuera de las puertas de la escuela primaria “repitiera la vulgaridad” no fue directamente hiriente, sino más bien el tipo de cosas que suceden por casualidad en la juventud. Aquellos de nosotros que no hemos viajado a una parte completamente diferente de la escuela para mostrarle a un estudiante de un grado inferior el camino de regreso a África, lancemos la primera piedra.
Pero sabes qué, tal vez se lo traguen. Porque la única acción apropiada y proporcionada no sólo a las acusaciones, sino también a su respuesta, es cuestionar todo el papel de Farage en la vida pública, y mucho menos su posible próximo Primer Ministro. Si esto te parece dramático, puede deberse a la novedad de la noción. Porque sucedió todo lo contrario. Los llamados a que Farage renuncie o revise su puesto están en gran medida ausentes. Kemi Badenoch, Keir Starmer y un grupo de supervivientes del Holocausto han pedido disculpas. Pero incluso esta petición totalmente razonable no fue aceptada ni repetida ni por miembros de su partido ni, más particularmente, por gran parte de la prensa. En realidad, parte de los medios de comunicación de derechas parecen estar entusiasmado que salió en buena forma, expresando su “furia” en la BBC, y cómo “destruido» la emisora y “exige” una disculpa.
Una razón para esto, por supuesto, es la naturaleza de la Reforma y Farage. Ambos pueden verse como vectores de un tipo de xenofobia que pone el listón mucho más alto para la indignación por las acusaciones de racismo. Pero otra razón es la evolución y la superposición de discursos sobre raza e inmigración. Las acusaciones en su contra llegan en un momento en que la brecha entre Farage como una aberración extremista y la política dominante se está reduciendo. Los conservadores, los laboristas y los reformistas entablan una guerra de ofertas por la deportación. Los laboristas se jactan de tener deportados 50.000 gente hasta ahora. Reforma promesas expulsar a 600.000. te levantamos 750.000dicen los conservadores. Los laboristas culpan a los inmigrantes ilegales de “destrozar el país” por el creciente racismo, en lugar de preocuparse por el racismo en sí; habla del país como de “isla de extranjeros”; se centra implacablemente en las deportaciones y aprieta las tuercas a los solicitantes de asilo y otras personas que vienen al país a trabajar. En este contexto, las supuestas acciones de Farage son parte de un clima más hospitalario, en el que él se encuentra en un extremo de un continuo en lugar de ser una excepción.
Y en términos más generales, Farage ahora opera en un país donde tienen lugar manifestaciones de extrema derecha históricamente significativas, se anima a políticos como Robert Jenrick a quejarse de “no ver otra cara blanca” en un vecindario, y la retórica antiinmigración adopta el lenguaje del racismo mientras utiliza las preocupaciones sobre la inmigración como coartada. En un momento de aterradora convergencia entre ambos, Badenoch dijo que el país debe ser mantenido a salvo asesinos y depredadores sexuales, y que los deportados deberían “regresar de donde vinieron“.
Farage se convirtió en la encarnación del éxito de esta política de silbidos para perros. Esta constante difamación de las minorías –rostros no blancos en un cartel de “punto de ruptura”; niños que no hablan inglés como primer idioma, signo de “choque cultural” del Reino Unido; afirma que la inmigración ha hecho a Gran Bretaña “irreconocible”; todas estas afirmaciones no tienen sus raíces en el racismo o la xenofobia, sino simplemente en una preocupación por la cohesión social y lo que podemos permitirnos. Por eso las afirmaciones de la escuela le resultan tan impactantes: no hay forma de esconderlas hipócritamente detrás de una máscara inocente de “preocupaciones legítimas”, son puro racismo y desagradables.
Todo esto adquirió proporciones de pesadilla. Farage se siente más siniestro y malévolo que nunca, una expresión no sólo de su propia política, sino también de la activación de prejuicios que no pueden nombrarse porque ahora se esconden bajo todo tipo de trampas y trampas: ¡seguridad, impuestos, integración! – Esto se debe al hecho de que todo depende de la inmigración. Su poder no deriva de la pura fuerza de sus argumentos y de su personalidad, sino más bien de la imprudencia con la que el establishment político ha tratado la cuestión de la inmigración. Si sobrevive, será una decepción colosal y trágica para quienes se presentaron. Y será porque ahora hay un poco de su veneno por todas partes.
