Jada Pinkett Smith está pidiendo a un juez que obligue a Bilaal Salaam a cubrir los 49.000 dólares en honorarios legales que ha acumulado en la lucha contra las reclamaciones que él presentó en un juicio en diciembre.
Según una moción presentada el 20 de abril y obtenida por The Times, Pinkett Smith está pidiendo a Salaam que pague 49.181,23 dólares, que consisten en “honorarios razonables de abogados incurridos” en relación con la exitosa moción especial de Pinkett Smith para anular la demanda de Salaam, “más otros honorarios y costos asociados con esta moción”.
Salaam, el ex mejor amigo de Will Smith durante 40 años, también conocido como su hermano Bilaal, presentó una demanda contra el actor de “Bad Moms” en diciembre, alegando angustia emocional y pidiendo 3 millones de dólares en daños y perjuicios.
Salaam afirmó que en septiembre de 2021 asistió a una fiesta de cumpleaños privada de Will Smith en Regency Calabasas Commons. Según su demanda, estaba en el vestíbulo del cine cuando Pinkett Smith se le acercó con unos siete miembros de su séquito y lo amenazó. La demanda de Salaam afirma que Pinkett Smith le dijo que “eventualmente desaparecería o recibiría una bala” si continuaba “contándole sus asuntos personales”. También supuestamente lo presionó para que firmara un acuerdo de confidencialidad.
En noviembre de 2023, Salaam apareció en el programa “Relájate con Tasha K“podcast y alegó que entró al camerino de Duane Martin y vio a Will Smith teniendo una relación sexual con el actor de “All of Us”. También hizo declaraciones sobre los hábitos sexuales de Pinkett Smith.
Pinkett Smith respondió rápidamente durante una aparición en “el club del desayuno” y dijo que Salaam había iniciado los rumores como parte de una “reestructuración financiera” más amplia y que sus afirmaciones eran “ridículas y absurdas”.
“Eso no es cierto y vamos a abordarlo”, afirmó. “Estamos a punto de emprender acciones legales”.
Salaam venció a Pinkett Smith en el tribunal y la demandó en diciembre, pero Pinkett Smith le pidió al juez que desestimara el caso en febrero.
Según la moción presentada esta semana, la ex presentadora de “Red Table Talk” argumenta que Salaam debería pagar sus cuantiosas facturas legales porque “tuvo éxito en su moción anti-SLAPP” y que el tribunal desestimó todas las acusaciones relacionadas con declaraciones de los medios “que formaron la base de las tres causas de acción del demandante, así como acusaciones adicionales relacionadas con una carta de cese y desistimiento”.
