El riesgo que el asesino de Southport, Axel Rudakubana, representaba para otros fue mitigado por profesionales por temor a ser acusado de racismo, según un informe sobre la masacre.
Nacido en Gales, de padres que huyeron de Ruanda, se matriculó en Acorns School, una unidad de referencia para alumnos en Ormskirk, Lancashire, a la edad de 13 años después de haber sido expulsado de la educación general por llevar un cuchillo a clase.
La directora Joanne Hodson dijo en la investigación pública que desde el primer día se dio cuenta de que el adolescente corría “un riesgo muy alto”, con una actitud “desprovista de cualquier remordimiento”.
Pero cuando intentó aumentar el riesgo que representaba para los demás, Hodson dijo que Samantha Steed, una trabajadora de salud mental infantil, la acusó de “estereotipar racialmente (Rudakubana) como ‘un niño negro con un cuchillo'”.
Hodson dijo en la investigación que la acusación de “perfil racial” me había “silenciado efectivamente”.
La advertencia sobre el riesgo que representaba Rudakubana –que estaba incluida en un borrador de su plan de educación, salud y cuidados– quedó en el documento.
Pero algunas partes fueron reescritas, como la referencia a su uso “siniestro” de Internet reemplazada por la palabra “inapropiado”.
El presidente de la investigación, Sir Adrian Fulford, concluyó que era “imprudente” por parte de Steed “plantear cuestiones de estereotipos raciales”.
El riesgo que el asesino de Southport, Axel Rudakubana (en la foto), representaba para los demás fue mitigado por profesionales por temor a ser acusado de racismo, según un informe sobre la masacre.
Rudakubana (en la foto) fue inscrito en una unidad de referencia para alumnos a la edad de 13 años después de haber sido expulsado de la educación general por llevar un cuchillo a clase.
Bebe King (izquierda), Elsie Dot Stancombe (centro) y Alice Dasilva Aguiar (derecha) murieron después del apuñalamiento masivo de Rudakubana durante una clase de baile con temática de Taylor Swift.
Aunque no había ninguna sugerencia de que hubiera hecho una “acusación directa de estereotipos raciales contra la señora Hodson, el hecho de que se hubiera planteado un tema tan controvertido sirvió para ‘cerrar’ a la señora Hodson”, escribió Sir Adrian.
Añadió que “la señora Hodson plantea un punto válido sobre la necesidad de una evaluación de riesgos”, y que este era “otro ejemplo de énfasis insuficiente en los riesgos que el niño puede representar para los demás”.
