El gigante petrolero BP está considerando abandonar el Mar del Norte en el último golpe a la seguridad energética de Gran Bretaña bajo Ed Miliband, se informó anoche.
La nueva jefa de la empresa, Meg O’Neill, que asumió el cargo hace un mes, está considerando vender los activos por 2.000 millones de libras.
Se produce pocos días después de que Miliband atacara a la empresa por sus crecientes ganancias, calificándolas de “moral y económicamente incorrectas”.
Acusó a la empresa de “lucrarse con la crisis” y dijo que el gobierno hizo bien en atacar a las empresas de petróleo y gas con impuestos elevados. O’Neill dijo que cualquier otra recaudación de impuestos en el sector sería “una respuesta muy imperfecta a la situación”.
Miliband ya está ampliamente acusado de aplastar las inversiones en el Mar del Norte con su campaña Net Zero.
Los laboristas detuvieron nuevas perforaciones y extendieron un impuesto a las ganancias inesperadas, lo que significa que los operadores de petróleo y gas deben pagar un impuesto del 78 por ciento sobre sus ganancias en el Mar del Norte.
Los críticos dicen que es cada vez más importante impulsar la producción nacional de petróleo y gas en un momento en que los suministros energéticos de Medio Oriente están siendo asfixiados por la guerra en Irán.
Se produjo cuando Rachel Reeves fue criticada por el organismo de control de la competencia por sus afirmaciones sobre las estaciones de servicio petroleras “lucrando” en medio del conflicto con Irán.
El secretario de Energía, Ed Miliband (izquierda), ha sido ampliamente acusado de aplastar las inversiones en el Mar del Norte con su campaña Net Zero.
La Canciller Rachel Reeves provocó una furiosa disputa al afirmar que los ejecutivos de la industria estaban utilizando el aumento de los precios del petróleo causado por la guerra en Irán como tapadera para engañar a los conductores.
El canciller fue humillado por la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA), que determinó que los márgenes en el surtidor se mantenían “prácticamente sin cambios” desde el inicio de la disputa.
La señora Reeves provocó una furiosa disputa con los ejecutivos de la industria al afirmar que estaban utilizando el aumento de los precios del petróleo inducido por la guerra como cobertura para los conductores de lana.
Y la canciller enfrentó nuevas acusaciones de que ella era la “verdadera beneficiada” después de que la ganancia inesperada del IVA que obtuvo debido al aumento de los precios de los surtidores en los últimos dos meses superó los £350 millones.
La señora Reeves se niega a utilizar este beneficio inesperado para abandonar su plan de aumentar los impuestos sobre el combustible, que entrará en vigor a partir de septiembre.
